Besprechungszimmer » Spielerzwangsversteigerung, Zusatz/ Änderung

Zitat von Donskorp im Beitrag #29

---

@Thema: Ich bleibe dabei, fand die alte Regel gut und hab kein Problem damit, wenn Scab weiterhin mit gutem Blick die Spieler aussucht, die das Minus beseitigen sollen.
Ohne Missmanagement (beim Gegner) wäre der ein oder andere Verein jetzt nicht in der 1.Liga etabliert. So gibt es immer Gewinner aus jeder Krise.

---

Dann nochmal für dich:

Zitat von scabinho im Beitrag #1

---

Für mich ist dieser Kulanz-Zeitraum ein Dorn im Auge. Einerseits möchte man ja ein Auge zudrücken, dann aber wieder nicht, gerecht soll das für alle anderen dann auch noch sein.

---

Das alte System steht nicht mehr zur Debatte, weil Scabinho das eben nicht mehr möchte.

btw... fandest du sogar okay.

Zitat von Donskorp im Beitrag #8

---

Also für mich währe die 2.Überlegung ohne Kulanz voll in Ordnung.
Wie Sir Ulrich bereits erwähnt. Kommt so eine Überschuldung ja nicht vom Himmel gefallen.
Und irgendwie sitzen wir ja alle im gleichen Boot.

---

Es geht doch aktuell auch nicht darum das neue System wieder abzuschaffen, sondern nur um einen zusätzlichen Mechanismus um bei evtl. massiver (absichtlicher) Misswirtschaft etwas in der Hand zu haben um den Manager entlassen zu können.