Besprechungszimmer » Spielerzwangsversteigerung, Zusatz/ Änderung

Wie die meisten von euch wissen, bin ich ja selbst Mitglied der Spielleitung eines anderen Onlinemanagers.

Aus Sicht eines Spielleiters kann ich Scab zu 100% verstehen.
Es existiert eine Regel, die beschreibt, mit welchen Konsequenzen zu rechnen ist, wenn man hoch verschuldet ist.
Und diese Konsequenzen werden seitens Scabs umgesetzt.

Spielleitung und Regelwerk müssen verlässlich sein, es darf nicht beliebig wirken. Vor allem müssen Regeländerungen vorab kommuniziert sein.

Ich kann aber auch Stefan und Donskorp als Mitspieler absolut verstehen, gerade weil eben Prestige einige Auswirkungen besitzt und das ja von den Endplatzierungen abgeleitet wird. Und da ist es für jedes Team, das hinter den genannten Vereinen landet, bitter. Denn dadurch erhalten alle diese Teams weniger Prestige und haben einen finanziellen Nachteil - es geht nämlich weniger um die Vorteile, die sich Koblenz und Gladbach sichern, sondern um die Nachteile für die anderen.
Einzig eine Lösung sehe ich nicht.

Was die beiden überschuldeten Teams betrifft, besitzen beide sehr breite Kader und auch den ein oder anderen Akteur mit hohem Marktwert.
Sollte man dort - möglicherweise getrieben durch ein angepasstes Regelwerk - zu wirtschaftlicher Vernunft zurückkehren, so ließe sich der Spielbetrieb auf alle Fälle fortsetzen, genügend Spieler gibt es, ohne Neuverpflichtungen tätigen zu müssen.
Somit, denke ich, dass man diese Situation bei allem Ärger so akzeptieren muss, wie sie ist und schauen, dass die Regelanpassung greift.