Briefkasten » Ist diese Aufwertung normal?

Was ist denn da schief gegangen?
Er war zuletzt fit und hatte zumindest 18 Einsätze am Konto.

Hatte sowas noch nie.
23 Jahre T3. Da habe ich mir zumindest 0,4 Punkte erwartet.
Jetzt hatte ich nur Glück bei der Rundung

Die wirkt schon sehr niedrig. Aber manchmal ist der Zufall sehr gemein, war vermutlich so ziemlich das schlechteste was ging und das Pendel ist sehr ins Negative gerutscht... schau dir bei mir Recoba an. Spieler des Jahres und ne Abwertung von 0,2 mit 26 Jahren.

deiner hat halt zu wenig Talent um diese hohe Stärke zu halten. 22.8 ist extrem hoch.
Hab es mit anderen verglichen. Denke 0.4 wäre normal Ausreißer nach oben und unten möglich. Bei mir war das scheinbar das reinste Saufgelage während der Sommerpause. Eigentlich müsste ich sein Gehalt pfänden.

Ja, ich kann mir das schon herleiten, warum er ne Abwertung bekommen hat. Macht aber dann solche Spieler noch unattraktiver, als sie sowieso schon sind. Wäre er nicht Spieler des Jahres wäre das Experiment jetzt auch vorbei. So bleibt er halt noch die Saison, aber dann ist Schluss.

Finde es halt nur krass. Ich mein er war Spieler der Saison und bekommt ne Abwertung. Wird halt dort vermutlich nicht berücksichtigt. Liest sich trotzdem mehr als kurios.

Also ich bin die Saison des Spielers mal durchgelaufen und erkenne, dass alles richtig gelaufen ist.
Der Spieler hatte kein Glück bei der Rundung sondern eine Aufwertung von +0,1 mit anschliessender Abrundung, daher eine Gesamtaufwertung von +0,08.
Und ja zu 50% wäre ein weiteres +0,1 drin gewesen.

Zitat von scabinho im Beitrag #5

---

Also ich bin die Saison des Spielers mal durchgelaufen und erkenne, dass alles richtig gelaufen ist.
Der Spieler hatte kein Glück bei der Rundung sondern eine Aufwertung von +0,1 mit anschliessender Abrundung, daher eine Gesamtaufwertung von +0,08.
Und ja zu 50% wäre ein weiteres +0,1 drin gewesen.

---

Zitat von Christian O. im Beitrag #6

---

Zitat von scabinho im Beitrag #5

---

Also ich bin die Saison des Spielers mal durchgelaufen und erkenne, dass alles richtig gelaufen ist.
Der Spieler hatte kein Glück bei der Rundung sondern eine Aufwertung von +0,1 mit anschliessender Abrundung, daher eine Gesamtaufwertung von +0,08.
Und ja zu 50% wäre ein weiteres +0,1 drin gewesen.

---

Ich verstehe das nicht.
Ab wieviel Einsätze hätte er dann 0.5 Punkte plus gehabt, wie der Mi von den Kickers der noch dazu 1,2 Stärkepunkte höher liegt als meiner. Beide sind im besten Aufwertungsalter.

Edit: ich muss davon ausgehen, dass seine Verletzungsich auch negativauf seine Entwicklung ausgewirkt hat, ohne auf die Einsätze zu schauen... oder?

---

Zitat von BigPeaches im Beitrag #7

---

Zitat von Christian O. im Beitrag #6

---

Zitat von scabinho im Beitrag #5

---

Also ich bin die Saison des Spielers mal durchgelaufen und erkenne, dass alles richtig gelaufen ist.
Der Spieler hatte kein Glück bei der Rundung sondern eine Aufwertung von +0,1 mit anschliessender Abrundung, daher eine Gesamtaufwertung von +0,08.
Und ja zu 50% wäre ein weiteres +0,1 drin gewesen.

---

Ich verstehe das nicht.
Ab wieviel Einsätze hätte er dann 0.5 Punkte plus gehabt, wie der Mi von den Kickers der noch dazu 1,2 Stärkepunkte höher liegt als meiner. Beide sind im besten Aufwertungsalter.

Edit: ich muss davon ausgehen, dass seine Verletzungsich auch negativauf seine Entwicklung ausgewirkt hat, ohne auf die Einsätze zu schauen... oder?

---

Nicht immer mit dem Finger auf uns Kickers zeigen!
Ich nehmen jedenfalls mal an, dass hier der Kollege Ferber von uns gemeint ist.
Dazu kann ich nur sagen, der hat letzte Saison 22 Spiele gemacht, wie in den beiden Jahren zuvor in etwa auch und hatte da aber jeweils nur ne Aufwertung von 0,2 bekommen, was ich auch eher unbefriedigend fand.
Aber so ist das halt. Ich denke auch nicht, dass es da eine genaue Definition gibt, so nach dem Motto "mehr als 20 Spiele" -> Aufwertung von mind. 0,5

---

Wenn es etwas weiterhilft....
Die Stärke deines Spielers und die des Kollegen aus Düsseldorf liegt auf der gleichen Stufe. Im gleichen Bewertungsbereich also.
Und in manchen Konstellationen reicht 1 Einsatz mehr, in deinem Fall 2, um weitere +0.2 zu erhalten.

Zitat von scabinho im Beitrag #9

---

Wenn es etwas weiterhilft....
Die Stärke deines Spielers und die des Kollegen aus Düsseldorf liegt auf der gleichen Stufe. Im gleichen Bewertungsbereich also.
Und in manchen Konstellationen reicht 1 Einsatz mehr, in deinem Fall 2, um weitere +0.2 zu erhalten.

---

Leonard Kamann Oesterreich Talentstufe 6 25Jahre 18.40Stärke

Aufwertung +0.5

Da hatte ich Pech oder?

Im Vergleich zu Maturana hatte er wohl Pech. Und/ oder die nächste Aufrundung nicht erreicht.
Hatte Maturana auffällig viele Tore? Kamann eine Handvoll weniger Einsätze?

Zitat von scabinho im Beitrag #12

---

Im Vergleich zu Maturana hatte er wohl Pech. Und/ oder die nächste Aufrundung nicht erreicht.
Hatte Maturana auffällig viele Tore? Kamann eine Handvoll weniger Einsätze?

---

Zitat von Christian O. im Beitrag #13

---

Zitat von scabinho im Beitrag #12

---

Im Vergleich zu Maturana hatte er wohl Pech. Und/ oder die nächste Aufrundung nicht erreicht.
Hatte Maturana auffällig viele Tore? Kamann eine Handvoll weniger Einsätze?

---

Maturana hatte 22 Einsätze und 4 Tore
Kamann hatte 21 Einsätze und 0 Tore

---

Ja das passt am Ende schon. Ein Einsatz mehr hier, 0,1 Stärkepunkte weniger dort und schon kommt es beim einen zur Auf- und beim anderen zur Abrundung.

Bei den Amateuren stimmt doch was nicht, beide Male haben jetzt 2 Spieler hohe Abwertungen, trotz Investition.

Zitat von Hollywood im Beitrag #16

---

Bei den Amateuren stimmt doch was nicht, beide Male haben jetzt 2 Spieler hohe Abwertungen, trotz Investition.

---

Ok, Spieler ausfindig gemacht.

Vorweg: Die gewählte Sonderaktion gewährt keine Sicherheit auf hohe Boni. Es tritt auch hier eine Wahrscheinlichkeit auf. Die Kosten dieser Sonderaktion berechnen sich auf den durchschnittlichen Bonus der Amateure.

Bei den Abwertungen handelt es sich um Spieler, die nicht wirklich im unteren Stärkebereich zu finden sind, nicht mehr die allerjüngsten sind und die Talentwerte 4 und 2 besitzen.
Dazu fehlt das entsprechende Vereinsgebäude und der Amateurtrainer.