Besprechungszimmer » Regelanpassung Aufstellung

Hallo an alle,

ich wollte mal wieder zwei Ideen für eine Anpassungen der Regeln in Bezug auf die Aufstellung in den Raum stellen.
Wie immer gilt: alles kann, nichts muss und bitte munter diskutieren...

(1) Begrenzung der aufgestellten Amateure auf 3 Amateure pro Partie
Dies entspricht meines Wissens sogar der aktuellen Regel der DFL.
Der Hintergedanke hierbei ist, dass zum einen Manager noch besser ihren Profikader managen müssen, eventuell sogar etwas ausweiten und zum anderen das Abschenken durch Aufstellung von sechs Amateuren o. ä. eingedämmt wird. Manager werden eventuell sogar dazu gezwungen frühzeitig die Fitness zu planen, um stets ausreichend einsetzbare Profis zu besitzen oder Amateure schrittweise zu Profis zu entwickeln.

(2) Begrenzung der aufgestellten Nicht-Uefa-Ausländer auf 3 Akteure pro Partie
Dies entspricht nicht der heutigen Regel der DFL, so etwas ähnliches gab es aber früher mal.
Der Hintergedanke hierbei ist, dass Manager bei der Kaderplanung auf dem Transfermarkt und später bei der Aufstellung noch genauer hinschauen und manche Kader angepasst werden müssen. Auch hier gilt eine vernünftige Vorabplanung als sinnvoll. Teams dürfen gerne mehr als 3 Nicht-Uefa-Ausländer im Kader besitzen, dürfen die dann aber eben nicht alle aufstellen.

Eine Einführung der Regeln kann man gerne schon zu Saison 28 umsetzen, wenn es manchen zu schnell sein sollte, dann gerne auch erst zu Saison 29.

Und nun seid ihr dran...

Zitat von SirUlrich im Beitrag #1

---

Hallo an alle,

ich wollte mal wieder zwei Ideen für eine Anpassungen der Regeln in Bezug auf die Aufstellung in den Raum stellen.
Wie immer gilt: alles kann, nichts muss und bitte munter diskutieren...

(1) Begrenzung der aufgestellten Amateure auf 3 Amateure pro Partie

(2) Begrenzung der aufgestellten Nicht-Uefa-Ausländer auf 3 Akteure pro Partie

Eine Einführung der Regeln kann man gerne schon zu Saison 28 umsetzen, wenn es manchen zu schnell sein sollte, dann gerne auch erst zu Saison 29.

Und nun seid ihr dran...

---

Also 2. bin ich dagegen.
Nicht weil in München im Moment mehr nicht EU-Spieler vorhanden sind, sondern weil die Nationalität hier im Spiel nur eine Randnotiz ist.
Außerdem würde der Transfermarkt bei EU-Spielern wohl nur weiter erhitzen und es kleineren Mannschaften weiter erschweren.

1. bin ich eher auch dagegen. ich denke des eher Nichtabgaben fördern könnte, als es dagegen wirkt.
"Abschenken" ist auch jetzt schon eine Option die gezogen werden kann, aber eigentlich nicht rentabel ist (Moralverlust usw.)

Wenn ich irgendetwas an diesem Spiel ändern würde, dann das es eine Art Financial Fairplay gemessen am Saisonziel oder Prestige einführt würde. Hier sind ja quasi alle Kader überfinanziert. Manche teilweise sehr hoch.
Aber bevor ich ein neues Fass aufmache, lassen wir das Thema ;o).

Amateure:
Hierbei nicht vergessen, dass wir vor langer Zeit das bestehende Jugendsystem in ein Amateursystem umgewandelt haben um einsatzfähige Spieler zu haben. Eine Änderung wie oben beschrieben wäre wieder ein Rückschritt.