RE: Aufwertungen - 100

#2476 von Christian O. , 21.11.2015 10:36

Zitat von scabinho im Beitrag #2473
Zitat von Christian O. im Beitrag #2470
Wie funkt der Aufwertungsschlüssel?
Hab da bei mir den Konrad Herzog 24 MF Talent 5 der nach einer Verletzung nur 17 Spiele absolvieren konnte.
Letzte Saison machte er noch 1.2 Punkte und jetzt nur 0.4. Er schoss 2 Tore und hatte zuletzt eine Form von 76 verletzungsbedingt.

Mir ist klar das er mit 24 Jahren nicht mehr in das höchste Aufwertungsalter fällt, aber das ist schon traurig.
Bei Maik Ramm gabs diesmal trotz seiner 23 Jahren Talent 5 23 Einsätze und 3 Toren nur 1.0 statt 1.2 wie letzte Saison. wieso das?

Mich würde interessieren welche Indikatoren sonst noch in die Berechnung fallen...?
Durchschnittsform
Tore
Einsätze
...?
ab wann gibt es extra Punkte für die Einsätze und ab wann Abzüge?

Wer will zuerst?

Wichtig sind Einsätze, Alter, Talent, aktuelle G.Stärke da relative Berechnung.
Tore bei Stürmern und Boni bei bestimmter Anzahl Tore bei Mi´s und Ab`s
Hier und da kann es dann auch mal ein bisschen Zufall sein

Besagter Herzog machte mit Talent 5 und (korrigiere) 18 Einsätzen nur 0,4 und ein Talent 4 MF mit 17 Einsätzen und auch Älter machte 0,5 (ohne Tore).
Zweiterer hatte eine Form von 101 zu Saisonende, der erste 76.
In diesen Fall und generell hat die Form keine Auswirkung in Bezug zu den Aufwertungen?

(Mit der G.Stärke meinst du ja die potentielle Stärke, welche von der Form nicht veränderbar ist.)

#2477 von Hollywood , 21.11.2015 10:53

zeige kurz mal die faktoren auf die mir auffallen:

-form ist unwichtig

-beide sind im gleichen aufwertungsalter

-einsätze sind gleich

-die tore weiß ich nicht, im zweifel aber für herzog

-das mit dem talent ist komisch, müsste also theoretischerweise andersrum sein die aufwertung

-der mit mehr aufwertung hat aber die etwas schwächere g.stärke

ich denke das es jetzt kein mega wunder ist aber hier ist durch das talent sicher etwas der faktor pech dabei.

#2478 von Christian O. , 21.11.2015 12:02

Zitat von Hollywood im Beitrag #2477
zeige kurz mal die faktoren auf die mir auffallen:

-form ist unwichtig

-beide sind im gleichen aufwertungsalter

-einsätze sind gleich

-die tore weiß ich nicht, im zweifel aber für herzog

-das mit dem talent ist komisch, müsste also theoretischerweise andersrum sein die aufwertung

-der mit mehr aufwertung hat aber die etwas schwächere g.stärke

ich denke das es jetzt kein mega wunder ist aber hier ist durch das talent sicher etwas der faktor pech dabei.

Saisonende:
Konrad Herzog 24 T5 11.90 Form 76, 2Tore 18Einsätze / Aufwertung 0,4
Robert Schramm 26 T4 11.13 Form 101, 0Tore 17Einsätze / Aufwertung 0,5

Also dann der Zufall und vielleicht die kleinere Stärke von Schramm die eine höhere Aufwertung zulässt...?

Dachte eigentlich schon, dass die Aufwertungen ab 24 höher ausfallen werden. So muss ich Planungstechnisch wieder umdenken.

#2479 von Hollywood , 21.11.2015 12:16

naja, hätte ich bei der g.stärke auch mit mehr gerechnet.
ich würde das jetzt auf die eher weniger einsätze schieben aber ich habe das so verstanden das 17 und 18 völlig ok sind.

vielleicht kann scab uns ja mal bisschen aufklären warum hier 0,5 und nicht 1,0 aufgewertet wird.

#2480 von Christian O. , 21.11.2015 12:29

Scab,
wieso, wiesooo?

#2481 von Hollywood , 21.11.2015 12:29

ach, ist ja bei dir selbst im kader zu sehen...

maik ramm mit dem selben talent und der gleichen stärke hat eine aufwertung von 1,0 beim alter von 23.

also, 20-23 ca. 1,0 und 24-27 dann ca. 0,5

mal so ganz grob gesagt! ;-)

#2482 von Christian O. , 21.11.2015 13:22

Zitat von Hollywood im Beitrag #2481
ach, ist ja bei dir selbst im kader zu sehen...

maik ramm mit dem selben talent und der gleichen stärke hat eine aufwertung von 1,0 beim alter von 23.

also, 20-23 ca. 1,0 und 24-27 dann ca. 0,5

mal so ganz grob gesagt! ;-)

Ist aber wenn dann nur der unterst mögliche Wert bei Ramm.
Normal wäre 1.2 gewesen wie letztes Jahr bei ihm und auch bei Herzog.

Herzog bekam jetzt 0.4!

Edit
Maik Ramm 23 11.75 Form 95 23 Einsätze und 3 Tore / Aufwertung 1.0

#2483 von Hollywood , 21.11.2015 13:26

wie gesagt, je höher die g-stärke desto geringer die aufwertung.

22 und 10.55
23 und 11,75
24 und 12,75

das passt definitiv für mich!

#2484 von Hollywood , 21.11.2015 13:27

kurze zwischenfrage zum transfermarkt...

wenn ein internationaler spieler drauf ist, jetzt kein gebot erhält, ist der dann bei der 2. phase auf der liste oder nicht?

#2485 von Christian O. , 21.11.2015 13:31

Zitat von Hollywood im Beitrag #2484
kurze zwischenfrage zum transfermarkt...

wenn ein internationaler spieler drauf ist, jetzt kein gebot erhält, ist der dann bei der 2. phase auf der liste oder nicht?

Soweit ich weiß ist er weg.
Ist aber unlogisch, da unsere auch drauf bleiben...

#2486 von Christian O. , 21.11.2015 13:32

Zitat von Hollywood im Beitrag #2483
wie gesagt, je höher die g-stärke desto geringer die aufwertung.

22 und 10.55
23 und 11,75
24 und 12,75

das passt definitiv für mich!

Spionierst du bei mir???

#2487 von Hollywood , 21.11.2015 13:38

in hamburg ist die scoutingabteilung etwas professioneller als bei den anderen vereinen bei denen ich tätig war. ;-)

#2488 von Christian O. , 21.11.2015 13:40

Hoffe Scab kann noch ein wenig seinen Senf zu dem Aufwertungsthema geben.
Ich bin dann mal weg und theoretisch erst morgen Nachmittag wieder online.
Bis dahin

#2489 von scabinho , 21.11.2015 16:48

Zitat von Christian O. im Beitrag #2478
Zitat von Hollywood im Beitrag #2477
zeige kurz mal die faktoren auf die mir auffallen:

-form ist unwichtig

-beide sind im gleichen aufwertungsalter

-einsätze sind gleich

-die tore weiß ich nicht, im zweifel aber für herzog

-das mit dem talent ist komisch, müsste also theoretischerweise andersrum sein die aufwertung

-der mit mehr aufwertung hat aber die etwas schwächere g.stärke

ich denke das es jetzt kein mega wunder ist aber hier ist durch das talent sicher etwas der faktor pech dabei.

Saisonende:
Konrad Herzog 24 T5 11.90 Form 76, 2Tore 18Einsätze / Aufwertung 0,4
Robert Schramm 26 T4 11.13 Form 101, 0Tore 17Einsätze / Aufwertung 0,5

Also dann der Zufall und vielleicht die kleinere Stärke von Schramm die eine höhere Aufwertung zulässt...?

Dachte eigentlich schon, dass die Aufwertungen ab 24 höher ausfallen werden. So muss ich Planungstechnisch wieder umdenken.

Gleicher Aufwertungsbereich was das Alter im Bezug auf die Einsätze betrifft.
Es verläuft eine G.Stärkengrenze zwischen beiden.
Unterschiedlicher Aufwertungsbereich was das Alter im Bezug auf das Talent betrifft.
Möglich:
Herzog: +0,4 bis +0,5
Schramm: +0,5 bis +0,6

#2490 von scabinho , 21.11.2015 16:49

Zitat von Hollywood im Beitrag #2484
kurze zwischenfrage zum transfermarkt...

wenn ein internationaler spieler drauf ist, jetzt kein gebot erhält, ist der dann bei der 2. phase auf der liste oder nicht?

Nein.

#2491 von Christian O. , 22.11.2015 14:31

Zitat von scabinho im Beitrag #2489

Gleicher Aufwertungsbereich was das Alter im Bezug auf die Einsätze betrifft.
Es verläuft eine G.Stärkengrenze zwischen beiden.
Unterschiedlicher Aufwertungsbereich was das Alter im Bezug auf das Talent betrifft.
Möglich:
Herzog: +0,4 bis +0,5
Schramm: +0,5 bis +0,6

Na gut dann muss ich wieder umplanen!

Thx :)

Edit:
Wenn aber beide die selbe Stärke hätten, muss sich aber Herzog, durch sein Talent, besser entwickeln, oder?

#2492 von joey , 22.11.2015 17:03

Zitat von Christian O. im Beitrag #2491
Zitat von scabinho im Beitrag #2489

Gleicher Aufwertungsbereich was das Alter im Bezug auf die Einsätze betrifft.
Es verläuft eine G.Stärkengrenze zwischen beiden.
Unterschiedlicher Aufwertungsbereich was das Alter im Bezug auf das Talent betrifft.
Möglich:
Herzog: +0,4 bis +0,5
Schramm: +0,5 bis +0,6

Na gut dann muss ich wieder umplanen!
Thx :)

Edit:
Wenn aber beide die selbe Stärke hätten, muss sich aber Herzog, durch sein Talent, besser entwickeln, oder?

Ist kein MUSS, aber die Wahrscheinlichkeit ist höher, sonst hätte das Talent ja gar keinen Sinn

#2493 von Christian O. , 22.11.2015 17:41

Die Wertungen liegen einfach so knapp beieinander, damit hätte ich nicht gerechnet!
Finde das man ruhig einen leichten Dämpfer zw. den höchsten Aufwertungsalter 21-23 und der nächsten von 24-27 einbauen könnte-
Letzte Saison 1,2 und jetzt 0,4 wie auch immer ein drastischer unterschied auch wenn er 0.6 hätte ist das etwas drastisch und ned so ganz realistisch...
Aber ja, irgendwie muss man halt berechnen.

#2494 von scabinho , 22.11.2015 21:38

Zitat von Christian O. im Beitrag #2493
Die Wertungen liegen einfach so knapp beieinander, damit hätte ich nicht gerechnet!
Finde das man ruhig einen leichten Dämpfer zw. den höchsten Aufwertungsalter 21-23 und der nächsten von 24-27 einbauen könnte-
Letzte Saison 1,2 und jetzt 0,4 wie auch immer ein drastischer unterschied auch wenn er 0.6 hätte ist das etwas drastisch und ned so ganz realistisch...
Aber ja, irgendwie muss man halt berechnen.

Nicht das Alter allein machte den Unterschied.
Zudem liegt der 2. Altersbereich nicht bei 24-27.

#2495 von Christian O. , 22.11.2015 22:46

Zitat von scabinho im Beitrag #2494
Zitat von Christian O. im Beitrag #2493
Die Wertungen liegen einfach so knapp beieinander, damit hätte ich nicht gerechnet!
Finde das man ruhig einen leichten Dämpfer zw. den höchsten Aufwertungsalter 21-23 und der nächsten von 24-27 einbauen könnte-
Letzte Saison 1,2 und jetzt 0,4 wie auch immer ein drastischer unterschied auch wenn er 0.6 hätte ist das etwas drastisch und ned so ganz realistisch...
Aber ja, irgendwie muss man halt berechnen.

Nicht das Alter allein machte den Unterschied.
Zudem liegt der 2. Altersbereich nicht bei 24-27.

Dann musst vielleicht die Regeln auf den neuesten Stand bringen?

Alter
Hier gelten folgende Entwicklungen pro Altersbereich:
16-19 Jahre: leichte Steigung
20-23 Jahre: starke Steigung
24-27 Jahre: leichte Steigung
28-30 Jahre: leichte Steigung bis Stagnation
31-32 Jahre: Stagnation bis leichte Senkung
33-35 Jahre: leichte Senkung bis starke Senkung
ab 36 Jahre: starke Senkung

Ich nehme mal an ich hab dich nicht verstanden

#2496 von scabinho , 23.11.2015 16:05

Zitat von Christian O. im Beitrag #2495
Zitat von scabinho im Beitrag #2494
Zitat von Christian O. im Beitrag #2493
Die Wertungen liegen einfach so knapp beieinander, damit hätte ich nicht gerechnet!
Finde das man ruhig einen leichten Dämpfer zw. den höchsten Aufwertungsalter 21-23 und der nächsten von 24-27 einbauen könnte-
Letzte Saison 1,2 und jetzt 0,4 wie auch immer ein drastischer unterschied auch wenn er 0.6 hätte ist das etwas drastisch und ned so ganz realistisch...
Aber ja, irgendwie muss man halt berechnen.

Nicht das Alter allein machte den Unterschied.
Zudem liegt der 2. Altersbereich nicht bei 24-27.

Dann musst vielleicht die Regeln auf den neuesten Stand bringen?

Alter
Hier gelten folgende Entwicklungen pro Altersbereich:
16-19 Jahre: leichte Steigung
20-23 Jahre: starke Steigung
24-27 Jahre: leichte Steigung
28-30 Jahre: leichte Steigung bis Stagnation
31-32 Jahre: Stagnation bis leichte Senkung
33-35 Jahre: leichte Senkung bis starke Senkung
ab 36 Jahre: starke Senkung

Ich nehme mal an ich hab dich nicht verstanden

Missverständnis. Die in den Regeln bezeichnetetn Altersstufen dienen als ungefähre Richtlinie. Selbstverständlich gibt es einen Unterschied zwischen einem 24- und einem 27-Jährigen.

#2497 von Christian O. , 23.11.2015 22:15

Zitat von scabinho im Beitrag #2496
Zitat von Christian O. im Beitrag #2495
Zitat von scabinho im Beitrag #2494
Zitat von Christian O. im Beitrag #2493
Die Wertungen liegen einfach so knapp beieinander, damit hätte ich nicht gerechnet!
Finde das man ruhig einen leichten Dämpfer zw. den höchsten Aufwertungsalter 21-23 und der nächsten von 24-27 einbauen könnte-
Letzte Saison 1,2 und jetzt 0,4 wie auch immer ein drastischer unterschied auch wenn er 0.6 hätte ist das etwas drastisch und ned so ganz realistisch...
Aber ja, irgendwie muss man halt berechnen.

Nicht das Alter allein machte den Unterschied.
Zudem liegt der 2. Altersbereich nicht bei 24-27.

Dann musst vielleicht die Regeln auf den neuesten Stand bringen?

Alter
Hier gelten folgende Entwicklungen pro Altersbereich:
16-19 Jahre: leichte Steigung
20-23 Jahre: starke Steigung
24-27 Jahre: leichte Steigung
28-30 Jahre: leichte Steigung bis Stagnation
31-32 Jahre: Stagnation bis leichte Senkung
33-35 Jahre: leichte Senkung bis starke Senkung
ab 36 Jahre: starke Senkung

Ich nehme mal an ich hab dich nicht verstanden

Missverständnis. Die in den Regeln bezeichnetetn Altersstufen dienen als ungefähre Richtlinie. Selbstverständlich gibt es einen Unterschied zwischen einem 24- und einem 27-Jährigen.

Na dann hab ich mit Herzog wohl ordentlich Pech gehabt

#2498 von scabinho , 23.11.2015 22:37

Zitat von Christian O. im Beitrag #2497
Zitat von scabinho im Beitrag #2496
Zitat von Christian O. im Beitrag #2495
Zitat von scabinho im Beitrag #2494
Zitat von Christian O. im Beitrag #2493
Die Wertungen liegen einfach so knapp beieinander, damit hätte ich nicht gerechnet!
Finde das man ruhig einen leichten Dämpfer zw. den höchsten Aufwertungsalter 21-23 und der nächsten von 24-27 einbauen könnte-
Letzte Saison 1,2 und jetzt 0,4 wie auch immer ein drastischer unterschied auch wenn er 0.6 hätte ist das etwas drastisch und ned so ganz realistisch...
Aber ja, irgendwie muss man halt berechnen.

Nicht das Alter allein machte den Unterschied.
Zudem liegt der 2. Altersbereich nicht bei 24-27.

Dann musst vielleicht die Regeln auf den neuesten Stand bringen?

Alter
Hier gelten folgende Entwicklungen pro Altersbereich:
16-19 Jahre: leichte Steigung
20-23 Jahre: starke Steigung
24-27 Jahre: leichte Steigung
28-30 Jahre: leichte Steigung bis Stagnation
31-32 Jahre: Stagnation bis leichte Senkung
33-35 Jahre: leichte Senkung bis starke Senkung
ab 36 Jahre: starke Senkung

Ich nehme mal an ich hab dich nicht verstanden

Missverständnis. Die in den Regeln bezeichnetetn Altersstufen dienen als ungefähre Richtlinie. Selbstverständlich gibt es einen Unterschied zwischen einem 24- und einem 27-Jährigen.

Na dann hab ich mit Herzog wohl ordentlich Pech gehabt

Aber da kamen doch mehrere Faktoren zusammen! Alter, andere G.Stärke und er hatte doch in der letzten Saison mehr Einsätze, oder nicht?

#2499 von Gelöschtes Mitglied , 24.11.2015 15:04

Kleine Frage zu den Vertragsrunden:

Erreicht der Wert die 0, wird sich der Spieler nicht mehr zur Verhandlung an den Tisch setzen.

Frage:
Aber ich kann ihn weiterhin auf die Transferliste setzen wenn er noch einen laufenden Vertrag hat, z.B. mehr als 34 Spieltage?
Gleiche Frage nur wenn er weniger als 17 Spieltage Rest - Vertrag hat...

#2500 von Hollywood , 24.11.2015 17:15

Zitat von Schalker im Beitrag #2499
Kleine Frage zu den Vertragsrunden:

Erreicht der Wert die 0, wird sich der Spieler nicht mehr zur Verhandlung an den Tisch setzen.

Frage:
Aber ich kann ihn weiterhin auf die Transferliste setzen wenn er noch einen laufenden Vertrag hat, z.B. mehr als 34 Spieltage?
Gleiche Frage nur wenn er weniger als 17 Spieltage Rest - Vertrag hat...

Nein, erst brauch er 1 Vertragsrunde.

Beiträge:	2.361
Registriert am:	19.09.2014

Beiträge:	1.674
Registriert am:	19.02.2013

Beiträge:	2.361
Registriert am:	19.09.2014

Beiträge:	1.674
Registriert am:	19.02.2013

Beiträge:	2.361
Registriert am:	19.09.2014