RE: Aufwertungen - 100

Zitat von scabinho im Beitrag #2473

---

Zitat von Christian O. im Beitrag #2470

---

Wie funkt der Aufwertungsschlüssel?
Hab da bei mir den Konrad Herzog 24 MF Talent 5 der nach einer Verletzung nur 17 Spiele absolvieren konnte.
Letzte Saison machte er noch 1.2 Punkte und jetzt nur 0.4. Er schoss 2 Tore und hatte zuletzt eine Form von 76 verletzungsbedingt.

Mir ist klar das er mit 24 Jahren nicht mehr in das höchste Aufwertungsalter fällt, aber das ist schon traurig.
Bei Maik Ramm gabs diesmal trotz seiner 23 Jahren Talent 5 23 Einsätze und 3 Toren nur 1.0 statt 1.2 wie letzte Saison. wieso das?

Mich würde interessieren welche Indikatoren sonst noch in die Berechnung fallen...?
Durchschnittsform
Tore
Einsätze
...?
ab wann gibt es extra Punkte für die Einsätze und ab wann Abzüge?

Wer will zuerst?

---

Wichtig sind Einsätze, Alter, Talent, aktuelle G.Stärke da relative Berechnung.
Tore bei Stürmern und Boni bei bestimmter Anzahl Tore bei Mi´s und Ab`s
Hier und da kann es dann auch mal ein bisschen Zufall sein

---

zeige kurz mal die faktoren auf die mir auffallen:

-form ist unwichtig

-beide sind im gleichen aufwertungsalter

-einsätze sind gleich

-die tore weiß ich nicht, im zweifel aber für herzog

-das mit dem talent ist komisch, müsste also theoretischerweise andersrum sein die aufwertung

-der mit mehr aufwertung hat aber die etwas schwächere g.stärke

ich denke das es jetzt kein mega wunder ist aber hier ist durch das talent sicher etwas der faktor pech dabei.

Zitat von Hollywood im Beitrag #2477

---

zeige kurz mal die faktoren auf die mir auffallen:

-form ist unwichtig

-beide sind im gleichen aufwertungsalter

-einsätze sind gleich

-die tore weiß ich nicht, im zweifel aber für herzog

-das mit dem talent ist komisch, müsste also theoretischerweise andersrum sein die aufwertung

-der mit mehr aufwertung hat aber die etwas schwächere g.stärke

ich denke das es jetzt kein mega wunder ist aber hier ist durch das talent sicher etwas der faktor pech dabei.

---

naja, hätte ich bei der g.stärke auch mit mehr gerechnet.
ich würde das jetzt auf die eher weniger einsätze schieben aber ich habe das so verstanden das 17 und 18 völlig ok sind.

vielleicht kann scab uns ja mal bisschen aufklären warum hier 0,5 und nicht 1,0 aufgewertet wird.

Scab,
wieso, wiesooo?

ach, ist ja bei dir selbst im kader zu sehen...

maik ramm mit dem selben talent und der gleichen stärke hat eine aufwertung von 1,0 beim alter von 23.

also, 20-23 ca. 1,0 und 24-27 dann ca. 0,5

mal so ganz grob gesagt! ;-)

Zitat von Hollywood im Beitrag #2481

---

ach, ist ja bei dir selbst im kader zu sehen...

maik ramm mit dem selben talent und der gleichen stärke hat eine aufwertung von 1,0 beim alter von 23.

also, 20-23 ca. 1,0 und 24-27 dann ca. 0,5

mal so ganz grob gesagt! ;-)

---

wie gesagt, je höher die g-stärke desto geringer die aufwertung.

22 und 10.55
23 und 11,75
24 und 12,75

das passt definitiv für mich!

kurze zwischenfrage zum transfermarkt...

wenn ein internationaler spieler drauf ist, jetzt kein gebot erhält, ist der dann bei der 2. phase auf der liste oder nicht?

Zitat von Hollywood im Beitrag #2484

---

kurze zwischenfrage zum transfermarkt...

wenn ein internationaler spieler drauf ist, jetzt kein gebot erhält, ist der dann bei der 2. phase auf der liste oder nicht?

---

Zitat von Hollywood im Beitrag #2483

---

wie gesagt, je höher die g-stärke desto geringer die aufwertung.

22 und 10.55
23 und 11,75
24 und 12,75

das passt definitiv für mich!

---

in hamburg ist die scoutingabteilung etwas professioneller als bei den anderen vereinen bei denen ich tätig war. ;-)

Hoffe Scab kann noch ein wenig seinen Senf zu dem Aufwertungsthema geben.
Ich bin dann mal weg und theoretisch erst morgen Nachmittag wieder online.
Bis dahin

Zitat von Christian O. im Beitrag #2478

---

Zitat von Hollywood im Beitrag #2477

---

zeige kurz mal die faktoren auf die mir auffallen:

-form ist unwichtig

-beide sind im gleichen aufwertungsalter

-einsätze sind gleich

-die tore weiß ich nicht, im zweifel aber für herzog

-das mit dem talent ist komisch, müsste also theoretischerweise andersrum sein die aufwertung

-der mit mehr aufwertung hat aber die etwas schwächere g.stärke

ich denke das es jetzt kein mega wunder ist aber hier ist durch das talent sicher etwas der faktor pech dabei.

---

Saisonende:
Konrad Herzog 24 T5 11.90 Form 76, 2Tore 18Einsätze / Aufwertung 0,4
Robert Schramm 26 T4 11.13 Form 101, 0Tore 17Einsätze / Aufwertung 0,5

Also dann der Zufall und vielleicht die kleinere Stärke von Schramm die eine höhere Aufwertung zulässt...?

Dachte eigentlich schon, dass die Aufwertungen ab 24 höher ausfallen werden. So muss ich Planungstechnisch wieder umdenken.

---

Zitat von Hollywood im Beitrag #2484

---

kurze zwischenfrage zum transfermarkt...

wenn ein internationaler spieler drauf ist, jetzt kein gebot erhält, ist der dann bei der 2. phase auf der liste oder nicht?

---

Zitat von scabinho im Beitrag #2489

---

Gleicher Aufwertungsbereich was das Alter im Bezug auf die Einsätze betrifft.
Es verläuft eine G.Stärkengrenze zwischen beiden.
Unterschiedlicher Aufwertungsbereich was das Alter im Bezug auf das Talent betrifft.
Möglich:
Herzog: +0,4 bis +0,5
Schramm: +0,5 bis +0,6

---

Zitat von Christian O. im Beitrag #2491

---

Zitat von scabinho im Beitrag #2489

---

Gleicher Aufwertungsbereich was das Alter im Bezug auf die Einsätze betrifft.
Es verläuft eine G.Stärkengrenze zwischen beiden.
Unterschiedlicher Aufwertungsbereich was das Alter im Bezug auf das Talent betrifft.
Möglich:
Herzog: +0,4 bis +0,5
Schramm: +0,5 bis +0,6

---

Na gut dann muss ich wieder umplanen!
Thx :)

Edit:
Wenn aber beide die selbe Stärke hätten, muss sich aber Herzog, durch sein Talent, besser entwickeln, oder?

---

Die Wertungen liegen einfach so knapp beieinander, damit hätte ich nicht gerechnet!
Finde das man ruhig einen leichten Dämpfer zw. den höchsten Aufwertungsalter 21-23 und der nächsten von 24-27 einbauen könnte-
Letzte Saison 1,2 und jetzt 0,4 wie auch immer ein drastischer unterschied auch wenn er 0.6 hätte ist das etwas drastisch und ned so ganz realistisch...
Aber ja, irgendwie muss man halt berechnen.

Zitat von Christian O. im Beitrag #2493

---

Die Wertungen liegen einfach so knapp beieinander, damit hätte ich nicht gerechnet!
Finde das man ruhig einen leichten Dämpfer zw. den höchsten Aufwertungsalter 21-23 und der nächsten von 24-27 einbauen könnte-
Letzte Saison 1,2 und jetzt 0,4 wie auch immer ein drastischer unterschied auch wenn er 0.6 hätte ist das etwas drastisch und ned so ganz realistisch...
Aber ja, irgendwie muss man halt berechnen.

---

Zitat von scabinho im Beitrag #2494

---

Zitat von Christian O. im Beitrag #2493

---

Die Wertungen liegen einfach so knapp beieinander, damit hätte ich nicht gerechnet!
Finde das man ruhig einen leichten Dämpfer zw. den höchsten Aufwertungsalter 21-23 und der nächsten von 24-27 einbauen könnte-
Letzte Saison 1,2 und jetzt 0,4 wie auch immer ein drastischer unterschied auch wenn er 0.6 hätte ist das etwas drastisch und ned so ganz realistisch...
Aber ja, irgendwie muss man halt berechnen.

---

Nicht das Alter allein machte den Unterschied.
Zudem liegt der 2. Altersbereich nicht bei 24-27.

---

Zitat von Christian O. im Beitrag #2495

---

Zitat von scabinho im Beitrag #2494

---

Zitat von Christian O. im Beitrag #2493

---

Die Wertungen liegen einfach so knapp beieinander, damit hätte ich nicht gerechnet!
Finde das man ruhig einen leichten Dämpfer zw. den höchsten Aufwertungsalter 21-23 und der nächsten von 24-27 einbauen könnte-
Letzte Saison 1,2 und jetzt 0,4 wie auch immer ein drastischer unterschied auch wenn er 0.6 hätte ist das etwas drastisch und ned so ganz realistisch...
Aber ja, irgendwie muss man halt berechnen.

---

Nicht das Alter allein machte den Unterschied.
Zudem liegt der 2. Altersbereich nicht bei 24-27.

---

Dann musst vielleicht die Regeln auf den neuesten Stand bringen?

Alter
Hier gelten folgende Entwicklungen pro Altersbereich:
16-19 Jahre: leichte Steigung
20-23 Jahre: starke Steigung
24-27 Jahre: leichte Steigung
28-30 Jahre: leichte Steigung bis Stagnation
31-32 Jahre: Stagnation bis leichte Senkung
33-35 Jahre: leichte Senkung bis starke Senkung
ab 36 Jahre: starke Senkung

Ich nehme mal an ich hab dich nicht verstanden

---

Zitat von scabinho im Beitrag #2496

---

Zitat von Christian O. im Beitrag #2495

---

Zitat von scabinho im Beitrag #2494

---

Zitat von Christian O. im Beitrag #2493

---

Die Wertungen liegen einfach so knapp beieinander, damit hätte ich nicht gerechnet!
Finde das man ruhig einen leichten Dämpfer zw. den höchsten Aufwertungsalter 21-23 und der nächsten von 24-27 einbauen könnte-
Letzte Saison 1,2 und jetzt 0,4 wie auch immer ein drastischer unterschied auch wenn er 0.6 hätte ist das etwas drastisch und ned so ganz realistisch...
Aber ja, irgendwie muss man halt berechnen.

---

Nicht das Alter allein machte den Unterschied.
Zudem liegt der 2. Altersbereich nicht bei 24-27.

---

Dann musst vielleicht die Regeln auf den neuesten Stand bringen?

Alter
Hier gelten folgende Entwicklungen pro Altersbereich:
16-19 Jahre: leichte Steigung
20-23 Jahre: starke Steigung
24-27 Jahre: leichte Steigung
28-30 Jahre: leichte Steigung bis Stagnation
31-32 Jahre: Stagnation bis leichte Senkung
33-35 Jahre: leichte Senkung bis starke Senkung
ab 36 Jahre: starke Senkung

Ich nehme mal an ich hab dich nicht verstanden

---

Missverständnis. Die in den Regeln bezeichnetetn Altersstufen dienen als ungefähre Richtlinie. Selbstverständlich gibt es einen Unterschied zwischen einem 24- und einem 27-Jährigen.

---

Zitat von Christian O. im Beitrag #2497

---

Zitat von scabinho im Beitrag #2496

---

Zitat von Christian O. im Beitrag #2495

---

Zitat von scabinho im Beitrag #2494

---

Zitat von Christian O. im Beitrag #2493

---

Die Wertungen liegen einfach so knapp beieinander, damit hätte ich nicht gerechnet!
Finde das man ruhig einen leichten Dämpfer zw. den höchsten Aufwertungsalter 21-23 und der nächsten von 24-27 einbauen könnte-
Letzte Saison 1,2 und jetzt 0,4 wie auch immer ein drastischer unterschied auch wenn er 0.6 hätte ist das etwas drastisch und ned so ganz realistisch...
Aber ja, irgendwie muss man halt berechnen.

---

Nicht das Alter allein machte den Unterschied.
Zudem liegt der 2. Altersbereich nicht bei 24-27.

---

Dann musst vielleicht die Regeln auf den neuesten Stand bringen?

Alter
Hier gelten folgende Entwicklungen pro Altersbereich:
16-19 Jahre: leichte Steigung
20-23 Jahre: starke Steigung
24-27 Jahre: leichte Steigung
28-30 Jahre: leichte Steigung bis Stagnation
31-32 Jahre: Stagnation bis leichte Senkung
33-35 Jahre: leichte Senkung bis starke Senkung
ab 36 Jahre: starke Senkung

Ich nehme mal an ich hab dich nicht verstanden

---

Missverständnis. Die in den Regeln bezeichnetetn Altersstufen dienen als ungefähre Richtlinie. Selbstverständlich gibt es einen Unterschied zwischen einem 24- und einem 27-Jährigen.

---

Na dann hab ich mit Herzog wohl ordentlich Pech gehabt

---

Kleine Frage zu den Vertragsrunden:

Erreicht der Wert die 0, wird sich der Spieler nicht mehr zur Verhandlung an den Tisch setzen.

Frage:
Aber ich kann ihn weiterhin auf die Transferliste setzen wenn er noch einen laufenden Vertrag hat, z.B. mehr als 34 Spieltage?
Gleiche Frage nur wenn er weniger als 17 Spieltage Rest - Vertrag hat...

Zitat von Schalker im Beitrag #2499

---

Kleine Frage zu den Vertragsrunden:

Erreicht der Wert die 0, wird sich der Spieler nicht mehr zur Verhandlung an den Tisch setzen.

Frage:
Aber ich kann ihn weiterhin auf die Transferliste setzen wenn er noch einen laufenden Vertrag hat, z.B. mehr als 34 Spieltage?
Gleiche Frage nur wenn er weniger als 17 Spieltage Rest - Vertrag hat...

---