Wichtige Diskussion: "Regel-Änderung Transfermarkt"

Ich schaue mir die internat. Transferphasen jetzt schon seit der Einführung einige Saisons an, versetze mich dabei in die Lage eines Managers und muss dabei immer wieder erkennen, dass das einfach nicht passt!
Es steckt soviel Risiko und Zufall in diesem System! Man kann nicht wirklich planen, muss hoffen und verliert nur durch den Zufall Spieler, bzw. Millionen von Euros!

Daher plädiere ich für die Erweiterung des Zeitfensters des intern. Transfermarkts!
- Der intern. TM soll dabei bis zur Winterpause geöffnet bleiben
- Die Anzahl der intern. Spieler auf dem TM soll dafür gesenkt werden (werden aber stetig durch die längere Öffnungszeit ausgetaucht)
- Die 3 Transferphasen vor ser Saison bleiben bestehen

CONTRA
- weniger Spannung
- Zu einfach???

PRO
- Sicherer
- Gerechter

Ich habe noch keine Umfrage eingefügt, da ich dieses Thema gerne erstmal ausdiskutieren würde! Vielleicht habe ich ja auch etwas übersehen!

hmm klingt interessant. was mir dabei spontan einfällt ist die tatsache, dass die meisten vereine ihre kaderplanung zu beginn der saison fertig haben wollen und somit dann eh kein geld mehr haben, um beispielsweise am 13.spieltag noch einen neuen spieler zu kaufen

Hatten wir doch am Anfang? Weshalb hatten wir das damals geändert? Weißt du das noch?
Ich werde mich dann morgen oder so mal genauer dazu äußern.

Richtig Jona, hatten wir am Anfang und haben wir deshalb geändert, damit mehr Spannung auf dem TM aufkommt!

@Flo
Jain! So verlangsamt sich einfach die Kaderplanung, bzw. gibt es den Vereinen einfach eine verbesserte Chance!
Kein Geld mehr zu dieser Zeit? Relativ! Das Transferverhalten wird ja dann auch verändert!

ok stimmt da hast du recht Scab. ich werd mir nochmal genauer gedanken machen über mögliche pro und contras

Danke!

Klar dagegen da dann wirklich jeder jeden Spieler los wird und das ist vielleicht für die Manager sehr schön aber doch schon wirklich zu einfach.

Könnte auch dazu führen das der Handel von Verein zu Verein nicht mehr so stattfindet wie sonst, viele gestandende Spieler wechseln international. Ich finde das System wie es jetzt ist eigentlich recht gut, kommt der realität ein stückchen näher und ist auch wesentlich spannender als eine permante Int. TM Phase. Ab-Pfiff würde dann auch meiner meinung nach an taktischer tiefe verlieren.

Spreche mich auch dagegen aus, da es dann nicht ganz so spannend mehr sein würde. So häufig kommt es nicht vor, dass man seine Spieler nicht los wird. Ich schätze die Zahl unter 5 %, lasse mich aber gern eines besseren belehren. Häufig trifft es Manager, die viele Spieler verkaufen müssen, da sie vorher schon im großen Stil gekauft haben. Das ist halt das Risiko, wo sich z.B. Schalker gerade bewusst darauf eingelassen hat und ohne großes Murren, die Suppe wieder ausgelöffelt hat. Wunschspieler erhalten, aber halt insegsamt etwas teurer, da einige Spieler unter Marktwert verkauft werden mussten.

Aber die Änderung würde auch noch einen weiteren wichtigen Punkt betreffen und zwar die Festlegung des Saisonzieles. Ich könnte mir vorstellen, dass pfiffige Manager erst nach dem 5. Spieltag ihre Mannschaft verstärken, damit sie bei den Saisonzielen vielleicht 1-2 Plätze runter korrigieren. Also eine Verlängerung des Transfermarktes am Anfang der Saison würde dann nur bis zum 5. Spieltag funktionieren.

Übrigens Vorteil der Änderung wäre mehr überbieten von Spielern, da ja viel weniger Spieler je Spieltag auf dem Transfermarkt erscheinen. Da geht der Kampf richtig erst los.

Wenn ich es richtig verstanden habe geht es hier nur ums kaufen, oder Scab?
Also Gebote vom Int. markt gibt es trotzdem nur die ersten 4-Spieltage oder so?
Wenn ich es richtig verstanden habe werde ich mich dazu mehr äußern...

Ich habe es auch noch nicht ganz verstanden, währe aber generell dafür, in der Winterpause eine zwischenzeitliche Transferphase einzufügen, da die Winterpause ja auch einen gewissen Zeitraum (4 Wochen?) symoliert.

Zitat von Hasan-S04

---

Wenn ich es richtig verstanden habe geht es hier nur ums kaufen, oder Scab?
Also Gebote vom Int. markt gibt es trotzdem nur die ersten 4-Spieltage oder so?
Wenn ich es richtig verstanden habe werde ich mich dazu mehr äußern...

---

Nein, es würd auch die intern. Gebote betreffen!

@Holzi:
Da hast du vollkommen Recht!
Auch das mit der Saisonziel-Festlegung ist ein Punkt!


Mir ist es einfach nur wichtig, dass nicht der Zufall über Millionen Euro entscheidet! Daher muss das Risiko ein wenig eingedämmt werden!
Ein Vorschlag dazu wäre:
- Den "Unter MW"-Verkauf auf 80 Prozent des MWs zu erhöhen. Das bringt immer noch einen starken Verlust mit sich, bringt aber mehr Sicherheit! Oder meint ihr, dass 80 Prozent zu viel sind?
- Die Idee, die Schalker mal in den Raum geworfen hat, spinne ich ein wenig weiter. Ich möchte das hier jetzt noch nicht erwähnen, aber das Ergebnis wird sein, dass ein weiteres Stückchen Realismus, bessere Planung, mehr Sicherheit, aber doch ein zusätzliches Risiko hereinkommt

80 % währe denke ich ok. Was ist denn mit zusätzlichen Transferphasen in der Winterpause? Ich denke, dass insgesamt fünf Transpherphasen mit internationalem "Einmischen" zum Beginn der Saison reichen würden...zu mindest habe ich die Erfahrung gemacht, dass man dann auf eigentlich jeden Spieler ein Angebot bekommt, wenn man ihn von Anfangan auf den Markt setzt (vor der Saison).

Ich bin dagegen.
So wird es unglaublich einfach Spieler loszuwerden und spieler zu kaufen.

Außerdem: Spieltag 7, Zufallsverletzung für Nils Reich. Er ist bei 44.
auf dem markt ist fast ein identischer Spieler, was soll ich die 5 bis 6 Spiele warten, verkaufe ihn und kaufe den anderen auf dem markt.
Bitte lasst es so wie es ist. Der Interne Markt bleibt spannender und man muss innerhalb der ersten 4-Spieltage planen. Wenn man Fehlgriffe macht oder einen Spieler nicht loswird, dann hat derjenige eben Pech.
Ist in der Realität auch so...

Am Verkauf unter MW würde ich auch nicht mehr schrauben, 80% sind mMn schon zu viel.
Das ab und an mal Vertragslose Spieler auf dem TM erscheinen wäre okay da es ja in echt auch so ist (fragt mal Magath der kennt sie alle ).
Unter MW Verkauf muß einfach auch ein bißchen Strafe bleiben und nicht schrittweise an die 100"% angeglichen werden.

80 % währe für mich die höchste "Grenze", weiteres nach oben gehen würde ich da dann auch nicht mehr unterstützen. Die Idee mit den Vertragslosen ist gut...die Ablösefreien Spieler sind nämlich in keinster Weise zu gebrauchen.

Insgesamt bleibe ich aber bei meiner Meinung: Alles so lassen bis auf die Winterpause.

Zitat von yoko

---

Könnte auch dazu führen das der Handel von Verein zu Verein nicht mehr so stattfindet wie sonst, viele gestandende Spieler wechseln international. Ich finde das System wie es jetzt ist eigentlich recht gut, kommt der realität ein stückchen näher und ist auch wesentlich spannender als eine permante Int. TM Phase. Ab-Pfiff würde dann auch meiner meinung nach an taktischer tiefe verlieren.

---

genau das war auch meine überlegung vorhin

Die meisten Manager wollen auch vor der Saison ihre Planung beendet haben. Wenn dann am Anfang der Saison noch weniger Spieler auf dem TM sind, muss man evtl. bis zum 3-4 Spieltag warten, bis der "Wunschspieler" auf dem TM erscheint.
Zu den anderen negativen Punkten kann ich mich nur anschliessen.

Evtl. erhöhst du einfach die Anzahl der Gebote von den int. Vereinen, obwohl man so, wenn man die Spieler rechtzeitig reinstellt, auch immer verkauft bekommt.

nee also die gebote der int. vereine würde ich nicht erhöhen, denn wenn man wirklich jeden seiner spieler einfach so loswerden kann, ist das auch zu einfach finde ich

Ich finde die Idee grundsätzlich nicht schlecht, aber ich muss meinen Vorsprechern schon zustimmen, es wäre deutlich zu einfach. Evt könnte man es so machen, dassgelegentlich während der Saison noch vereinzelt Spieler auf dem TM landen, die dann von internationalen Vereinen ausgemustert wurden.
Gegen das dauerhafte Öffnen des TM in großem Stile würde ich mich allerding auch aussprechen, das wäre wirklich ein wenig zu einfach.

Zitat von Felix96

---

Ich finde die Idee grundsätzlich nicht schlecht, aber ich muss meinen Vorsprechern schon zustimmen, es wäre deutlich zu einfach. Evt könnte man es so machen, dassgelegentlich während der Saison noch vereinzelt Spieler auf dem TM landen, die dann von internationalen Vereinen ausgemustert wurden.
Gegen das dauerhafte Öffnen des TM in großem Stile würde ich mich allerding auch aussprechen, das wäre wirklich ein wenig zu einfach.

---

das klingt interessant finde ich

Weiterer Vorschlag, der sich an den von Felix anschließt: Man könnte pro Spieltag eine kleine Anzahl von Spielern festlegen, die international auf den TM kommen. Da währe zwar der Zufall immer noch groß, aber man könnte immer noch für "Notkäufe" den passenden Spieler finden. Genau so würde ich es handhaben mit internationalen Angeboten. Da würde ich sagen, dass prozentual geboten wird...z.B. gibt es auf 20 % der Spieler, die da sind von international Angebote oder so...von mir aus auch noch weniger.

find ich gut, meiner Meinung nach eher noch weniger - oder es wird ein bestimmtes "Beuteschema" festgelegt, dass z. B. während der Saison nur Spieler mit tollen Eigenschaften, oder ab einer gewissen Stärke, oder besonders junge/alte vom intern. TM gekauft werden.

Im echten leben wird man spieler während der saison auch nur sehr schwer los, wenn überhaupt sind das meistens die fetten stars oder so...

Gut, dann halte ich mal fest:

- Keiner Erweiterung der intern. TM-Zeiten
- Unter MW verkaufen bleibt bei 75%
- Vertragslose Spieler lehne ich ab, die Folgen wären fatal
- Hier und da mal einen intern. Spieler während der Saison ist nichts Halbes und nichts Ganzes

dann vielleicht einfach nur die transferphase etwas verlängern also zb vor der saison eine auswertung mehr und im winter zb vllt während der pause 1 oder 2 auswertungen