RE: Saison 11 - Fragen und Diskussionen - 40

#976 von Bodi ( gelöscht ) , 07.02.2015 14:59

Zitat von Hollywood im Beitrag #975
es kann ja jeder machen was er will aber als interimstrainer...
sorry, aber den hätte ich z.b. haben wollen.
und das für viel mehr geld.

Naja vielleicht war das ja die gemeine aber strategische nachvollziehbare Entscheidung.

#977 von Hollywood , 07.02.2015 15:03

da wurden ca. 300k verschenkt.

sagt mir bitte wenn ich da die vereinsbrille auf habe, ich hätte ihn halt gerne gehabt.
aber ich finde das überhaupt nicht gut wenn man als interimstrainer 300k verschenkt.

#978 von Gelöschtes Mitglied , 07.02.2015 15:08

Zitat von Hollywood im Beitrag #977
da wurden ca. 300k verschenkt.

sagt mir bitte wenn ich da die vereinsbrille auf habe, ich hätte ihn halt gerne gehabt.
aber ich finde das überhaupt nicht gut wenn man als interimstrainer 300k verschenkt.

Wenn es nicht die Vereinsbrille war warum bist Du mich nicht angegangen? Habe in Jena auch Geld verschenkt (TW verkauft) und durch Generierung von nutzlos Amateur noch mehr Geld versenkt

#979 von Bodi ( gelöscht ) , 07.02.2015 15:08

Zitat von Hollywood im Beitrag #977
da wurden ca. 300k verschenkt.

sagt mir bitte wenn ich da die vereinsbrille auf habe, ich hätte ihn halt gerne gehabt.
aber ich finde das überhaupt nicht gut wenn man als interimstrainer 300k verschenkt.

Mhh ja grenzwertig. Kanns mir aber nur so erklären, dass da die Priorität war keinen Konkurrenten zu stärken. Nett ist das nicht. Aber Vereinsschädigend für Leverkusen auch nicht zwingend. Will mir da mal kein Urteil erlauben.

#980 von Hollywood , 07.02.2015 15:29

Zitat von Schalker im Beitrag #978
Zitat von Hollywood im Beitrag #977
da wurden ca. 300k verschenkt.

sagt mir bitte wenn ich da die vereinsbrille auf habe, ich hätte ihn halt gerne gehabt.
aber ich finde das überhaupt nicht gut wenn man als interimstrainer 300k verschenkt.

Wenn es nicht die Vereinsbrille war warum bist Du mich nicht angegangen? Habe in Jena auch Geld verschenkt (TW verkauft) und durch Generierung von nutzlos Amateur noch mehr Geld versenkt

was ist denn das für ein vergleich?

der spieler der für 135k verkauft wurde ist 20 jahre alt, hat eine stärke von 9 und hat talent 6.

#981 von Bodi ( gelöscht ) , 07.02.2015 15:49

Zitat von Hollywood im Beitrag #980
Zitat von Schalker im Beitrag #978
Zitat von Hollywood im Beitrag #977
da wurden ca. 300k verschenkt.

sagt mir bitte wenn ich da die vereinsbrille auf habe, ich hätte ihn halt gerne gehabt.
aber ich finde das überhaupt nicht gut wenn man als interimstrainer 300k verschenkt.

Wenn es nicht die Vereinsbrille war warum bist Du mich nicht angegangen? Habe in Jena auch Geld verschenkt (TW verkauft) und durch Generierung von nutzlos Amateur noch mehr Geld versenkt

was ist denn das für ein vergleich?

der spieler der für 135k verkauft wurde ist 20 jahre alt, hat eine stärke von 9 und hat talent 6.

Ich verstehe dich gut. Den Spieler hätte wohl so ziemlich jeder 2. Ligist mit Kusshand genommen zu dem Preis.
Letztlich ist Leverkusen aber nach ein paar Spielerverkäufen sicher finanziell eines der am besten aufgestellten Teams in der 2. Liga. Da grämen dann 200 oder 300 Tausend auch nicht wirklich.
Für mich die Entscheidung eines knallharten Fussballmanagers, der darauf bedacht ist, die Konkurrenz klein zu halten. Die 200.000 mehr für Leverkusen hätten im Zweifelsfall 2 Millionen mehr für einen Konkurrenten bedeutet. Wie gesagt: Nicht nett, sondern gnadenlos, aber aus Managersicht nachvollziehbar.

#982 von Hollywood , 07.02.2015 15:54

wenn die spieler die auf dem transfermarkt sind verkauft werden dann ist leverkusen sicher nicht mehr stark genug.

#983 von Hollywood , 07.02.2015 16:07

sorry, das ist exis entscheidung und nicht meine.

#984 von Bodi ( gelöscht ) , 07.02.2015 21:18

Darmstadt vs Koblenz und Wiesbaden vs Jena
Beides 50:50 Spiele, beide Auswärtssiege eher glücklich oder?
Beschreibung:
Eine absolut ausgeglichene Partie. Eine Niederlage, die man so stehen lassen kann.

#985 von Hollywood , 07.02.2015 21:28

Zitat von Bodi im Beitrag #984

Eine absolut ausgeglichene Partie. Eine Niederlage, die man so stehen lassen kann.

da müsste dann wohl stehen: Eine absolut ausgeglichene Partie. Mit einem glücklichen Sieger.

oder:Eine absolut ausgeglichene Partie. Die keinen Sieger verdient gehabt hätte..

#986 von scabinho , 07.02.2015 21:59

Zitat von Hollywood im Beitrag #985
Zitat von Bodi im Beitrag #984

Eine absolut ausgeglichene Partie. Eine Niederlage, die man so stehen lassen kann.

da müsste dann wohl stehen: Eine absolut ausgeglichene Partie. Mit einem glücklichen Sieger.

oder:Eine absolut ausgeglichene Partie. Die keinen Sieger verdient gehabt hätte..

Der Text würde im Deutsch-Unterricht wohl nicht die Bestnote im Ausdruck erhalten. Bekommen automatisierte Texte, die sich aus Bausteinen bilden selten. Inhaltlich sehe ich nicht wirklich einen Fehler, da ich der Meinung bin, dass in einer 50:50-Partie jeder gewinnen kann. Ein Remis wäre siche die gerechteste Variante, aber Siege und Niederlagen sind dabei vollkommen normal.
"Glücklich" wird es hier erst ab einer Unterlegenheit. Meine sogar, dass ein 51:49-Niederlage hin und wieder mit "kann man so stehen lassen" gewertet wird.

#987 von Bodi ( gelöscht ) , 07.02.2015 22:01

Zitat von scabinho im Beitrag #986
Zitat von Hollywood im Beitrag #985
Zitat von Bodi im Beitrag #984

Eine absolut ausgeglichene Partie. Eine Niederlage, die man so stehen lassen kann.

da müsste dann wohl stehen: Eine absolut ausgeglichene Partie. Mit einem glücklichen Sieger.

oder:Eine absolut ausgeglichene Partie. Die keinen Sieger verdient gehabt hätte..

Der Text würde im Deutsch-Unterricht wohl nicht die Bestnote im Ausdruck erhalten. Bekommen automatisierte Texte, die sich aus Bausteinen bilden selten. Inhaltlich sehe ich nicht wirklich einen Fehler, da ich der Meinung bin, dass in einer 50:50-Partie jeder gewinnen kann. Ein Remis wäre siche die gerechteste Variante, aber Siege und Niederlagen sind dabei vollkommen normal.
"Glücklich" wird es hier erst ab einer Unterlegenheit. Meine sogar, dass ein 51:49-Niederlage hin und wieder mit "kann man so stehen lassen" gewertet wird.

ok akzeptiert. Klang nur erst mal widersprüchlich.

#988 von Gelöschtes Mitglied , 09.02.2015 23:16

Scab eine Frage, Lothar Gink war vor dem Spiel für 1 Spieltag verletzt, spielte heute nicht und ist immer noch 1 Spieltag verletzt

#989 von scabinho , 09.02.2015 23:27

Zitat von Schalker im Beitrag #988
Scab eine Frage, Lothar Gink war vor dem Spiel für 1 Spieltag verletzt, spielte heute nicht und ist immer noch 1 Spieltag verletzt

Alle Hinweise in der Zentrale geprüft? Zufallsereignis?
Einzeltraining durchgeführt?
Falsches Gespräch vor dem Spieltag durchgeführt?

Wenn du alles mit Nein beantworten kannst, prüfe ich!

#990 von Gelöschtes Mitglied , 09.02.2015 23:31

Zitat von scabinho im Beitrag #989
Zitat von Schalker im Beitrag #988
Scab eine Frage, Lothar Gink war vor dem Spiel für 1 Spieltag verletzt, spielte heute nicht und ist immer noch 1 Spieltag verletzt

Alle Hinweise in der Zentrale geprüft? Zufallsereignis?
Einzeltraining durchgeführt?
Falsches Gespräch vor dem Spieltag durchgeführt?

Wenn du alles mit Nein beantworten kannst, prüfe ich!

Meldung Zentrale: Lothar Gink verlor in dieser Spieltagswoche 8 Formpunkte
Ja klar er war verletzt

Einzeltraining mit Verletzten?
Kein Gespräch mit ihm geführt

Keine Zufallsmeldung für ihn

#991 von scabinho , 09.02.2015 23:37

In der Datenbank steht "altefitness = 48". Das ist der Wert für die Fitness vor dem Spieltag! Verschaut?
Ich schaue jetzt aber auch mal im Backup nach.

#992 von scabinho , 09.02.2015 23:40

Zitat von scabinho im Beitrag #991
In der Datenbank steht "altefitness = 48". Das ist der Wert für die Fitness vor dem Spieltag! Verschaut?
Ich schaue jetzt aber auch mal im Backup nach.

Da steht auch "48".. Da kann ich dir jetzt nicht viel mehr weiterhelfen, als dir zu sagen, dass du das wohl anders in Erinnerung hattest!?

#993 von Gelöschtes Mitglied , 09.02.2015 23:43

krass, was will ich machen. Pech gehabt, aber seine Verletzung war definitiv für 1 Spieltag, na egal

#994 von Felix96 ( gelöscht ) , 09.02.2015 23:45

48 Jahr, kaum noch Haar' *sing*
Schalker ich dachte 2 Jahre haste noch bevor die Altersdemenz losgeht

#995 von Gelöschtes Mitglied , 09.02.2015 23:47

Zitat von Felix96 im Beitrag #994
48 Jahr, kaum noch Haar' *sing*
Schalker ich dachte 2 Jahre haste noch bevor die Altersdemenz losgeht

So eine ...so eine.... SCHWESTER schnell.... das Beatmungsgerät, so ein Rotzlöffel, unerhört

#996 von Felix96 ( gelöscht ) , 09.02.2015 23:54

Zitat von Schalker im Beitrag #995
Zitat von Felix96 im Beitrag #994
48 Jahr, kaum noch Haar' *sing*
Schalker ich dachte 2 Jahre haste noch bevor die Altersdemenz losgeht

So eine ...so eine.... SCHWESTER schnell.... das Beatmungsgerät, so ein Rotzlöffel, unerhört

#997 von scabinho , 09.02.2015 23:58

Zitat von Schalker im Beitrag #993
krass, was will ich machen. Pech gehabt, aber seine Verletzung war definitiv für 1 Spieltag, na egal

Datenbank major "Ich bin mir sicher" est!
Das ist einfach erstmal so, bis irgendwann vielleicht mail ein Fehler gefunden wird. Hier ist aber kein Fehler bekannt, daher müssen wir das so stehen lassen! Sorry!

#998 von Gelöschtes Mitglied , 10.02.2015 00:05

Passt schon, danke für's nachschauen.

#999 von Gelöschtes Mitglied , 14.02.2015 00:04

Jeden Spieltag eine Frage:

Wieso sind meine Button bei Aktionseinheiten verschwunden? Betr. Duisburg, bei Jena werden sie angezeigt.[[File:qwe.jpg|none|auto]]

#1000 von Bodi ( gelöscht ) , 14.02.2015 00:09

Zitat von Schalker im Beitrag #999
Jeden Spieltag eine Frage:

Wieso sind meine Button bei Aktionseinheiten verschwunden? Betr. Duisburg, bei Jena werden sie angezeigt.

Pokal und bei Duisburg hast du ne Sonderaktion ausgeführt?

edit: Bzw. Duisburg ist überhaupt dabei.

Beiträge:	1.674
Registriert am:	19.02.2013

Beiträge:	1.674
Registriert am:	19.02.2013

Beiträge:	1.674
Registriert am:	19.02.2013

Beiträge:	1.674
Registriert am:	19.02.2013

Beiträge:	1.674
Registriert am:	19.02.2013