Besprechungszimmer » Nur noch eine Einsatzstufe

Ich möchte mal vorschlagen nur noch eine Einsatzstufe möglich zu machen, gerne können andere Dinge dafür erweitert werden aber dieses ewige geschone gegen vermutlich bessere Gegner muss endlich aufhören.

Dann kann auch der folgende Verein unter gleichen Bedingungen spielen und trifft nicht auf einen ausgeruhten Gegner weil der gegen einen großen ohne Einsatz gespielt hat, das hätte ein Ende.

Der Einsatz von Amateuren sollte gleich mit beeinflusst werden um auch die Hintertür zu schließen. Keine Ahnung, pro Spieltag 2 Amas max. spielberechtigt und fertig ist der Lack.

Ich würde jetzt nicht sagen, dass es nur noch eine Einsatzstufe geben sollte, aber vor allem die unterste und vielleicht auch Einsatz "Normal" könnte in meinen Augen verabschiedet werden.

Ausführlichere Ergenzung:
Ich halte es nicht für gut, den Managern voll und ganz die Möglichkeit zu entziehen, zwischen verschiedenen Einsatz-Stufen zu wählen. Im einen Spiel gebe ich nun mal ein Bisschen mehr, im anderen Spiel vielleicht ein Bisschen weniger, das muss mir als Trainer frei stehen. Ich finde aber die Vielzahl der Einsatzstufen schwierig, weil es dann tatsächlich möglich ist, so richtig gegen starke Teams zu schonen, um dann wieder fit für die kommenden Aufgaben zu sein. Daher reichen drei in meinen Augen aus. Hätte man nur noch eine, wäre es schwierig, sich auf einen allgemeinen Fitnessverlust zu einigen (was nimmt man? So viel wie bei "extrem", wie bei "voll" oder irgendwas dazwischen?) Das gilt dann auch für alle anderen Berechnungen (Form, Spielpraxis, Verletzung- und Kartensrisiko)

Zitat von Kevin_93 im Beitrag #2

---

Ich würde jetzt nicht sagen, dass es nur noch eine Einsatzstufe geben sollte, aber vor allem die unterste und vielleicht auch Einsatz "Normal" könnte in meinen Augen verabschiedet werden.

---

Bei Hannover würde ich gerne die B-Elf sehen

Darum sollte ja auch der Amateureinsatz begrenzt sein denn da steht die nächste Hintertür offen

@Kevin
Man nennt es editieren. Unter dem eigenen Beitrag direkt einen eigenen druntersetzen geht auch indem man den ersten editiert dann bleibt es übersichtlich, es sei denn sie liegen zeitlich deutlich auseinander.

Kevin, wir hatten mal 3 Einsatzstufen. Danach habe ich 6 Einsatzstufen mit halber Auswirkung eingeführt, um so mehr Flexibilität zu haben und die Auswirkungen zu verringern, da bei einem 3er-Einsatz-System die Auswirkungen zu stark Einsatzlastig waren.

Na wenn das so ist...dann scheint es ja nicht wirklich eine Lösung zu geben, die für alle hier sinnvoll erscheint.

Betrachte doch mal Vereine mit kleinem Kader: Hannover zum Beispiel! Die können derzeit keine hohen Einsätze spielen und lassen deswegen regelmässig Punkte liegen.
Und ein Verein mit kleinem Kader und vielen Amateuren im Hintergund? Die hätten dann regelmässig Amateure im Team, was ihre Leistung auf dem Platz verschlechtern würde und vor allem hätten sie irgendwann dann diese Amateure als Profi an der Backe.

Ich bin schon der Meinung, dass ein Trainer, das Recht hat, seinen Mannen anzuweisen, wie sie in die Begegnung gehen sollen und damit Einfluss auf Karten, Verletzung und Fitness zu nehmen

Wobei kein Trainer wohl je seinen Spieler sagt spiele mit niedrigem Einsatz, Freundschaftsspiele ausgenommen. Die niedrigste Stufe kenne ich z.B. nur aus der Zeitung und dem Regelwerk, man spielt doch um zu siegen und nicht um möglichst niedrig zu verlieren. Diese Stufe ist absolut unnütz. Und wenn das mal geändert wird kann sich jeder Trainer vorher darauf einstellen und muss hinterher nicht klagen weil er einen 13 Mann Kader hat.
Positiver Nebeneffekt: Man benötigt mehr Spieler was wieder Geld verbrennt.

wo wir dann 2 fliegen mit einer klappe schlagen würden. ;-)

Zitat von Schalker im Beitrag #1

---

Ich möchte mal vorschlagen nur noch eine Einsatzstufe möglich zu machen, gerne können andere Dinge dafür erweitert werden aber dieses ewige geschone gegen vermutlich bessere Gegner muss endlich aufhören.

Dann kann auch der folgende Verein unter gleichen Bedingungen spielen und trifft nicht auf einen ausgeruhten Gegner weil der gegen einen großen ohne Einsatz gespielt hat, das hätte ein Ende.

Der Einsatz von Amateuren sollte gleich mit beeinflusst werden um auch die Hintertür zu schließen. Keine Ahnung, pro Spieltag 2 Amas max. spielberechtigt und fertig ist der Lack.

---

Ich bin klar für die fünf Einsatzstufen. Zudem ist es das gute Recht eines jeden Users zu schonen, ob nun durch Einsatz niedrig oder B-Elf. Man darf nicht vergessen, dass das Schonen auch Nachteile hat (Moralverlust durch hohe Niederlagen, Formverlust, langsamere Teamworkentwicklung etc.). Da kann man dann überlegen, ob der Fitnessgewinn das aufwiegt.

Zitat von Schalker im Beitrag #1

---

Ich möchte mal vorschlagen nur noch eine Einsatzstufe möglich zu machen, gerne können andere Dinge dafür erweitert werden aber dieses ewige geschone gegen vermutlich bessere Gegner muss endlich aufhören.

---

Zitat von joey im Beitrag #12

---

Ich bin klar für die fünf Einsatzstufen. Zudem ist es das gute Recht eines jeden Users zu schonen, ob nun durch Einsatz niedrig oder B-Elf. Man darf nicht vergessen, dass das Schonen auch Nachteile hat (Moralverlust durch hohe Niederlagen, Formverlust, langsamere Teamworkentwicklung etc.). Da kann man dann überlegen, ob der Fitnessgewinn das aufwiegt.

---

Zitat von rolf im Beitrag #13

---

Zitat von Schalker im Beitrag #1

---

Ich möchte mal vorschlagen nur noch eine Einsatzstufe möglich zu machen, gerne können andere Dinge dafür erweitert werden aber dieses ewige geschone gegen vermutlich bessere Gegner muss endlich aufhören.

---

Warum???

---

Zitat von scabinho im Beitrag #8

---

Betrachte doch mal Vereine mit kleinem Kader: Hannover zum Beispiel! Die können derzeit keine hohen Einsätze spielen und lassen deswegen regelmässig Punkte liegen.
Und ein Verein mit kleinem Kader und vielen Amateuren im Hintergund? Die hätten dann regelmässig Amateure im Team, was ihre Leistung auf dem Platz verschlechtern würde und vor allem hätten sie irgendwann dann diese Amateure als Profi an der Backe.

Ich bin schon der Meinung, dass ein Trainer, das Recht hat, seinen Mannen anzuweisen, wie sie in die Begegnung gehen sollen und damit Einfluss auf Karten, Verletzung und Fitness zu nehmen

---

Ich finde es auch nicht optimal, dass häufig geschont wird, außerdem halte ich es nicht für realistisch, dass eine mansnchaft niedrigen einsatz geht. Allerdings hat das wirklich extreme Nachteile. ich habe diese Saison gegen bielefeld schonen müssen und die Wirkungen der hohen Niederlage bekommt man nicht mal eben in einem Spiel wieder weg. Deshalb sollen die Schoner das weiterhin praktizieren, inzwischen glaube ich fest daran, dass es langfristig nichts bringt.

Wenn wir die Einsatzstufen abschaffen können wir die Fitness gleich mit abschaffen, denn im echten leben spielen die meisten Spieler auch mehr oder weniger durch. Halte das Thema für sinnlos und ein wenig für Rumgeflame ums mal deutlich zu sagen!

Natürlich ist es nervig gegen Teams zu spielen, die am Spieltag vorher die Stammelf geschont haben und die daher volle Fitness haben, aber damit muss man leben und es gibt hier auch genug Manager, die trotz dauernder Spiele eine halbwegs hohe Fitness bei ihren Spielern behalten.

Von mir aus können die Einsatzstufen auch wieder auf 4 runtergesetzt werden, aber ich bin ganz klar gegen nur eine Einsatzstufe, das würde dem Spiel hier so ein wenig den Sinn nehmen

Wenn wir schon mit Beispielen anfangen, Frankfurt hat in der Rückrunde gegen Bayern und Dortmund geschont und die Mehrheit hat gesagt es sei in der Situation vernünftig. Ganz ehrlich ich sehe soviele Spiele wo ich den Eindruck habe das die Spieler nicht "extrem" oder "voll" gehen. Das total über die Mannschaftsteil zu regeln halte ich auch für sehr sinnfrei, dann kommt nämlich als nächstes der Wunsch das für jeden Spieler zu bestimmen. Außerdem kann man für jeden Mannschaftsteil ja ne Schon- und ne Poweroption auswählen.
Wenn schonen so viele tolle Vorteile mit sich bringt dann schont doch einfach mit...

Zitat von joey im Beitrag #19

---

Wenn schonen so viele tolle Vorteile mit sich bringt dann schont doch einfach mit...

---

@Schalker: In meinen Augen kann man einen internationalen Pokal aber auch nicht simulieren, das nimmt spätestens nach 2 oder 3 Jahren den Reiz. Die Lösung wäre hier nur, Abpfiff zukünftig auf mehrere Länder zu vergrößern, aber da das Ganze dann einfach zu viel für Scab werden würde, steht auch das nicht zur Debatte.

vlt. könnte man ein Zufallsereignis für besonders Gute Spieler einführen, das mit dem Einsatz in einem Nationalmannschaft zu tun hat, z.B. bei einer G-Stärke ab 18, 19 oder 20. In der Zentrale taucht dann z.B. die Mitteilung auf, dass sich Spieler xy bei Spiel seiner Nationalelf gegen eine andere Verletzt hat, oder zum einsatz kam und daher Fitness verloren hat oder auch was positives wie Form oder Spielpraxisgewinn. Aufgrund des Stärkekriteriums wären natürlich die Topteams mehr betroffen. Das mal als Alternative zu nem simulierten internationalen Pokal.

Das wäre eine interessante Alternative. Genau so gut könnte man dann auch einführen, dass ich einem Nationalspieler als Verein sage, er soll nicht beim nächsten Länderspiel teilnehmen. Dadurch könnte es Formverlust geben, aber er verliert halt keine Fitness.

Ich lehne hiermit eine Änderung des Einsatzsystems ab.

Die Begründung "Abschenken durch niedrige Einsatzstufe" reicht mir hier nicht aus.
Ein in der Auswirkung deutlich grösseres Abschenken erreicht eine Mannschaft durch die Aufstellung. Besteht ein Team aus mehreren Spielern zweiter Wahl, ist der Effekt grösser als ein grosser Einsatz-Unterschied.
Die Frage "Muss eine Mannschaft nicht immer alles geben?" kann ich mit "Ja" beantworten. Eine Mannschaft sollte immer möglichst viel oder alles geben, um die Chance auf ein gutes Spielergebnis so hoch wie möglich zu halten. Doch muss ein Trainer auch die Möglichkeit haben, auf entsprechende Situationen zu reagieren.

In der Realität kommt es wohl kaum vor, dass ein Trainer seiner Mannschaft sagt, dass sie heute mit niedrigem Einsatz spielen sollen. Das wird eher in unwichtigen Freundschaftsspielen vorgeschrieben, um die Frische zu erhalten und Verletzungen zu vermeiden. Doch gibt es in der Realität sicher auch massive Unterschiede im Bereich Einsatz. Nur trifft es hier im Spiel vielleicht nicht die genaue Wortwahl. Realistischer wäre also eine Änderung der Wortwahl in der die niedrigste Einsatzstufe "Normal" genannt wird. Den Effekt würde es aber nicht ändern, egal wie die Stufen benannt werden. Und eine Absenkung der Stufenanzahl wird es nicht geben, da der Handlungsspielraum des Trainers/ Managers beibehalten werden soll.

Sehr gut