moin!
mal ne kleine reaktion auf die saisonumstellung u.s.w.
mit den auf- und abwertungen bin ich sehr zufrieden, mit der pokalauslosung hätte man es schlimmer treffen können aber dafür ist der spielplan leider ziemlich mies.
was diese saison zu erwarten ist und was das ziel ist, muss man nach den transferphasen sehen, mal sehen ob wir da etwas machen können um das team zu verbessern.
Beiträge: | 1.674 |
Registriert am: | 19.02.2013 |
...und wieso einen 3(!) Thread mit dem gleichen Thema???
Du willst Spannung? Du willst Action? Du willst echten Spaß am Spiel? Du willst echten Kampf? Dann werde Zweitligist!
Du willst Seriensieger? Du willst immer die gleichen? Du willst Dich nur 34x ohne Hoffnung im Niemandsland bewegen? Du willst gerne mit Millionären zocken? Du magst es keine Chance zu haben weil der Titel nie zu erreichen ist - Dann werde Erstligist! Und wenn Dir wirlich gar nichts besseres einfällt - bemühe Dich 5x im Pokal^^
https://soundcloud.com/edxmusic
ich bin auch nicht grade zufrieden... das ein spieler im besten aufwertungsalter mit talent 6 und über 20 saisoneinsätzen nichtmal ne +1 aufwertung bekommt ist mehr als traurig. hier wird immer so viel davon geredet, dass alles enger zusammenrücken soll und das auch mittelmäßige teams die chance haben sollen oben angreifen zu können. aber wenn man sich dann mal anschaut das sich selbst top talente kaum noch entwickeln, dann fragt man sich auch wie man dann noch München und Rostock auf dauer stoppen will
bei den stürmern auch mal wieder total absurd: talent 6, bestes alter aber nur 3 tore. ergibt am ende +0,5. dagegen nen talent 4 spieler mit 15 saisontoren und nicht im besten alter bekommt ne aufwertung von grade mal 0,1. schon sehr komisch das ganze
Beiträge: | 5.732 |
Registriert am: | 07.09.2010 |
Zitat von Flo im Beitrag #4
bei den stürmern auch mal wieder total absurd: talent 6, bestes alter aber nur 3 tore. ergibt am ende +0,5. dagegen nen talent 4 spieler mit 15 saisontoren und nicht im besten alter bekommt ne aufwertung von grade mal 0,1. schon sehr komisch das ganze
Es gibt kein Glück oder Pech im Fussball!
Beiträge: | 8.692 |
Registriert am: | 06.09.2010 |
Zitat von scabinho im Beitrag #5Zitat von Flo im Beitrag #4
bei den stürmern auch mal wieder total absurd: talent 6, bestes alter aber nur 3 tore. ergibt am ende +0,5. dagegen nen talent 4 spieler mit 15 saisontoren und nicht im besten alter bekommt ne aufwertung von grade mal 0,1. schon sehr komisch das ganze
Dabei wurde die Wichtigkeit der Tore bei Stürmern etwas gemildert.
Dennoch musst du mir erklären, wie du auf die Idee kommst ein +1 zu erwarten, wenn der Stürmer gerade mal 3 Tore bei über 20 Einsätzen erzielt hat. Das Talent hat ihn hier gerettet. Als 4er-Talent wäre er fast stagniert.
Mehr Tore und er hätte sicher etwas zwischen +0,8 und +1,1 erhalten
Beiträge: | 5.732 |
Registriert am: | 07.09.2010 |
Die Gründe dafür sind schnell aufgezählt:
Talentunterschied, Altersunterschied und die relative Berechnung (je mehr desto weniger) auf die G.Stärke
Es gibt kein Glück oder Pech im Fussball!
Beiträge: | 8.692 |
Registriert am: | 06.09.2010 |
Zitat von scabinho im Beitrag #7
Die Gründe dafür sind schnell aufgezählt:
Talentunterschied, Altersunterschied und die relative Berechnung (je mehr desto weniger) auf die G.Stärke
Beiträge: | 5.732 |
Registriert am: | 07.09.2010 |
Zitat von Flo im Beitrag #8Zitat von scabinho im Beitrag #7
Die Gründe dafür sind schnell aufgezählt:
Talentunterschied, Altersunterschied und die relative Berechnung (je mehr desto weniger) auf die G.Stärke
hmm okay das bestärkt mich dann eigentlich nur darin, dass die aufwertung für die stürmer in der 2.liga auf jeden fall abgeschwächt werden muss. sonst hab ich da nen talent 6, stärke 15 der in ner saison 20 tore macht und bekommt dafür ne aufwertung von +2 oder noch mehr...
Es gibt kein Glück oder Pech im Fussball!
Beiträge: | 8.692 |
Registriert am: | 06.09.2010 |
Zitat von scabinho im Beitrag #9Zitat von Flo im Beitrag #8Zitat von scabinho im Beitrag #7
Die Gründe dafür sind schnell aufgezählt:
Talentunterschied, Altersunterschied und die relative Berechnung (je mehr desto weniger) auf die G.Stärke
hmm okay das bestärkt mich dann eigentlich nur darin, dass die aufwertung für die stürmer in der 2.liga auf jeden fall abgeschwächt werden muss. sonst hab ich da nen talent 6, stärke 15 der in ner saison 20 tore macht und bekommt dafür ne aufwertung von +2 oder noch mehr...
Wie gesagt wurde die Wichtigkeit der Tore gemildert.
Zur nächsten Saison kommt aber auch dein Wunsch.
Beiträge: | 5.732 |
Registriert am: | 07.09.2010 |
Zitat von Flo im Beitrag #10Zitat von scabinho im Beitrag #9Zitat von Flo im Beitrag #8Zitat von scabinho im Beitrag #7
Die Gründe dafür sind schnell aufgezählt:
Talentunterschied, Altersunterschied und die relative Berechnung (je mehr desto weniger) auf die G.Stärke
hmm okay das bestärkt mich dann eigentlich nur darin, dass die aufwertung für die stürmer in der 2.liga auf jeden fall abgeschwächt werden muss. sonst hab ich da nen talent 6, stärke 15 der in ner saison 20 tore macht und bekommt dafür ne aufwertung von +2 oder noch mehr...
Wie gesagt wurde die Wichtigkeit der Tore gemildert.
Zur nächsten Saison kommt aber auch dein Wunsch.
ist das mit den toren diese saison zum ersten mal?
hast du mal ne vergleichsrechnung oder so wie sehr sich das mit den toren jetzt auswirkt? kann das grad nicht ganz an zahlen festmachen
Es gibt kein Glück oder Pech im Fussball!
Beiträge: | 8.692 |
Registriert am: | 06.09.2010 |
Zitat von scabinho im Beitrag #11Zitat von Flo im Beitrag #10Zitat von scabinho im Beitrag #9Zitat von Flo im Beitrag #8Zitat von scabinho im Beitrag #7
Die Gründe dafür sind schnell aufgezählt:
Talentunterschied, Altersunterschied und die relative Berechnung (je mehr desto weniger) auf die G.Stärke
hmm okay das bestärkt mich dann eigentlich nur darin, dass die aufwertung für die stürmer in der 2.liga auf jeden fall abgeschwächt werden muss. sonst hab ich da nen talent 6, stärke 15 der in ner saison 20 tore macht und bekommt dafür ne aufwertung von +2 oder noch mehr...
Wie gesagt wurde die Wichtigkeit der Tore gemildert.
Zur nächsten Saison kommt aber auch dein Wunsch.
ist das mit den toren diese saison zum ersten mal?
hast du mal ne vergleichsrechnung oder so wie sehr sich das mit den toren jetzt auswirkt? kann das grad nicht ganz an zahlen festmachen
Das lässt sich schwer vergleichen. So extrem wurde nicht daran geschraubt Wir haben hier immer noch einen Unterschied von bis zu 0,9 Stärkepunkte was die Anzahl der Tore im Vergleich zu den Einsätzen betrifft.
Am Ende gewinnen eigentlich alle,
Beiträge: | 5.732 |
Registriert am: | 07.09.2010 |
Für mich war der Saisonaufwertung sehr aufschlussreich. Habe das jetzt das erste mal gesehen, und habe deshalb keine Referenzwerte. Aber mein Gefühl sagt mir, das war ganz gut für Cottbus. Da haben die Manager in der Vergangenheit eine gute Basis aufgestellt mit vielen Spielern im entwicklungsfähigen Alter. Ich versuche diesen Weg nun weiter zu gehen und hoffe, dass ich mich bei den Gehältern nicht verkalkuliere. Alleine die Vertragsverlängerungen waren schon ziemlich teuer. Früher oder später wird es unumgänglich sein, mich von Spielern zu trennen, die ich lieber behalten würde.
Derzeit könnte ich mich grad selbst Ohrfeigen, weil ich keine Notizen über die Spieltäglichen Einnahmen gemacht habe. So ist es jetzt für mich sehr schwer selbst eine Kalkulation anzustellen.
Es heißt also etwas Luft zu lassen, zumal ich diese Saison mit keinen Einnahmen aus dem Pokal rechnen darf.
Ich hoffe ich versaue das jetzt nicht. ;-)
Zitat von Bodi im Beitrag #13
Für mich war der Saisonaufwertung sehr aufschlussreich. Habe das jetzt das erste mal gesehen, und habe deshalb keine Referenzwerte. Aber mein Gefühl sagt mir, das war ganz gut für Cottbus. Da haben die Manager in der Vergangenheit eine gute Basis aufgestellt mit vielen Spielern im entwicklungsfähigen Alter. Ich versuche diesen Weg nun weiter zu gehen und hoffe, dass ich mich bei den Gehältern nicht verkalkuliere. Alleine die Vertragsverlängerungen waren schon ziemlich teuer. Früher oder später wird es unumgänglich sein, mich von Spielern zu trennen, die ich lieber behalten würde.
Derzeit könnte ich mich grad selbst Ohrfeigen, weil ich keine Notizen über die Spieltäglichen Einnahmen gemacht habe. So ist es jetzt für mich sehr schwer selbst eine Kalkulation anzustellen.
Es heißt also etwas Luft zu lassen, zumal ich diese Saison mit keinen Einnahmen aus dem Pokal rechnen darf.
Ich hoffe ich versaue das jetzt nicht. ;-)
Beiträge: | 1.674 |
Registriert am: | 19.02.2013 |
Zitat von scabinho im Beitrag #11Zitat von Flo im Beitrag #10Zitat von scabinho im Beitrag #9Zitat von Flo im Beitrag #8Zitat von scabinho im Beitrag #7
Die Gründe dafür sind schnell aufgezählt:
Talentunterschied, Altersunterschied und die relative Berechnung (je mehr desto weniger) auf die G.Stärke
hmm okay das bestärkt mich dann eigentlich nur darin, dass die aufwertung für die stürmer in der 2.liga auf jeden fall abgeschwächt werden muss. sonst hab ich da nen talent 6, stärke 15 der in ner saison 20 tore macht und bekommt dafür ne aufwertung von +2 oder noch mehr...
Wie gesagt wurde die Wichtigkeit der Tore gemildert.
Zur nächsten Saison kommt aber auch dein Wunsch.
ist das mit den toren diese saison zum ersten mal?
hast du mal ne vergleichsrechnung oder so wie sehr sich das mit den toren jetzt auswirkt? kann das grad nicht ganz an zahlen festmachen
Das lässt sich schwer vergleichen. So extrem wurde nicht daran geschraubt Wir haben hier immer noch einen Unterschied von bis zu 0,9 Stärkepunkte was die Anzahl der Tore im Vergleich zu den Einsätzen betrifft.
Am Ende gewinnen eigentlich alle,
Ichbin mal so zufrieden mit meinen aufwertungen.
Kann mir auch nicht so viel erwarten bei den vielen Pensionisten die ich in meiner Mannschaft habe.
Das bringt mich zu einer Frage zur Geschichte von Konstanz.
Wie lange gibt es den Verein schon in der 2. Liga.
Ist dieser letzte Saison vielleicht erst aufgestiegen?
Im Vergleich zum Aufsteiger Mannheim, bin ich echt ein Seniorenheim und den Amateur kader möchte ich gar nicht erwähnen, wie auch die Stärke ....
Ich werde aber mein bestes versuchen meine Mannschaft wieder auf vordermann zu bringen, ohne abzusteigen versteht sich
Beiträge: | 2.361 |
Registriert am: | 19.09.2014 |
konstanz ist seit saison 5 in der 2. liga.
nachzusehen ist so etwas unter statistik-history-rangliste
Beiträge: | 1.674 |
Registriert am: | 19.02.2013 |
Zitat von Christian O. im Beitrag #19Zitat von Hollywood im Beitrag #17
konstanz ist seit saison 5 in der 2. liga.
nachzusehen ist so etwas unter statistik-history-rangliste
ich hab wohl noch viele Spieler von Saison 5
Zitat von Bodi im Beitrag #20Zitat von Christian O. im Beitrag #19Zitat von Hollywood im Beitrag #17
konstanz ist seit saison 5 in der 2. liga.
nachzusehen ist so etwas unter statistik-history-rangliste
ich hab wohl noch viele Spieler von Saison 5
Die Platzierungen hatten jedenfalls ne ziemliche Konstanz seit dem.
Beiträge: | 2.361 |
Registriert am: | 19.09.2014 |
verdammt, für mich ist da nichts auf dem transfermarkt was mich interessiert. :-(
Beiträge: | 1.674 |
Registriert am: | 19.02.2013 |
Hihi, dem Sanogo sein Sohn is aufm Transfermarkt. Leider ist das Talent nur unwesentlich höher. Naja vielleicht wird ja sein Urenkel dann mal interessant.
Zitat von Flo im Beitrag #24Zitat von Hollywood im Beitrag #22
verdammt, für mich ist da nichts auf dem transfermarkt was mich interessiert. :-(
kenn ich das problem, geht mir genau so
Beiträge: | 1.674 |
Registriert am: | 19.02.2013 |
Forum Software ©Xobor.de | Forum erstellen |