RE: 8.Spieltag Montag 20.7. 21:45 UHR [Der Präsident spricht!] - 4

Zitat von joey im Beitrag #75

---

Zitat von Timbugtwo im Beitrag #74

---

Zitat von joey im Beitrag #73

---

Zitat von Timbugtwo im Beitrag #71

---

Und denke das jetzt viele hier nach jedem Spieltag nachrechnen werden :D

---

Weiß jetzt nicht wie oft es selbstverschuldete Verletzungen gibt, aber habe ein bisschen die Befürchtung, dass es in Zukunft jedes Mal protest gibt und van Basten als Präzedenzfall herangezogen wird.

---

Wenn es berechtigt ist , warum nicht ? .....

---

Weils nervt

---

Das ist keine einfache Sache:
Bei Kaiserslautern hat sich der Spieler Vogt vor ein paar Spieltagen bei einem Fitness-Wert von 60 oder 61 verletzt. Einen Spieltag später der Spieler Sandqvist bei einem Fitness-Wert von 58. Jetzt habe ich bei Düsseldorf mit Meyerhofer meinen wichtigsten Spieler verletzt, der vor dem Spiel auch einen Fitness-Wert von 58 hatte. Ein paar Spieltage davor wars der Spieler Okur; hier habe ich nicht Buch geführt; bin aber absolut sicher, dass die Fitness auf jeden Fall über 57 lag. Das alles bei Einsatz Extrem und keinem Hinweis auf eine Zufallsverletzung. Diese Häufung verwundert mich, da ich bisher noch keine Verletzungen bei diesen Fitnesswerten hatte. Gerechterweise müsste ich jetzt eigentlich im Fall Meyerhofer auch eine Überprüfung fordern bzw. hätte das in den anderen Fällen früher machen müssen. Aber ich frage mich, wie Joey auch, zu was das dann im Ergebnis für Scab als Spielleiter führt, wenn sich alle berechtigt wegen irgendwelcher Verletzungen beschweren und die überprüfen lassen wollen.

Zitat von Stefan im Beitrag #77

---

Das ist keine einfache Sache:
Bei Kaiserslautern hat sich der Spieler Vogt vor ein paar Spieltagen bei einem Fitness-Wert von 60 oder 61 verletzt. Einen Spieltag später der Spieler Sandqvist bei einem Fitness-Wert von 58. Jetzt habe ich bei Düsseldorf mit Meyerhofer meinen wichtigsten Spieler verletzt, der vor dem Spiel auch einen Fitness-Wert von 58 hatte. Ein paar Spieltage davor wars der Spieler Okur; hier habe ich nicht Buch geführt; bin aber absolut sicher, dass die Fitness auf jeden Fall über 57 lag. Das alles bei Einsatz Extrem und keinem Hinweis auf eine Zufallsverletzung. Diese Häufung verwundert mich, da ich bisher noch keine Verletzungen bei diesen Fitnesswerten hatte. Gerechterweise müsste ich jetzt eigentlich im Fall Meyerhofer auch eine Überprüfung fordern bzw. hätte das in den anderen Fällen früher machen müssen. Aber ich frage mich, wie Joey auch, zu was das dann im Ergebnis für Scab als Spielleiter führt, wenn sich alle berechtigt wegen irgendwelcher Verletzungen beschweren und die überprüfen lassen wollen.

---

👍

Zitat von Stefan im Beitrag #77

---

Das ist keine einfache Sache:
Bei Kaiserslautern hat sich der Spieler Vogt vor ein paar Spieltagen bei einem Fitness-Wert von 60 oder 61 verletzt. Einen Spieltag später der Spieler Sandqvist bei einem Fitness-Wert von 58. Jetzt habe ich bei Düsseldorf mit Meyerhofer meinen wichtigsten Spieler verletzt, der vor dem Spiel auch einen Fitness-Wert von 58 hatte. Ein paar Spieltage davor wars der Spieler Okur; hier habe ich nicht Buch geführt; bin aber absolut sicher, dass die Fitness auf jeden Fall über 57 lag. Das alles bei Einsatz Extrem und keinem Hinweis auf eine Zufallsverletzung. Diese Häufung verwundert mich, da ich bisher noch keine Verletzungen bei diesen Fitnesswerten hatte. Gerechterweise müsste ich jetzt eigentlich im Fall Meyerhofer auch eine Überprüfung fordern bzw. hätte das in den anderen Fällen früher machen müssen. Aber ich frage mich, wie Joey auch, zu was das dann im Ergebnis für Scab als Spielleiter führt, wenn sich alle berechtigt wegen irgendwelcher Verletzungen beschweren und die überprüfen lassen wollen.

---

Zitat von scabinho im Beitrag #80

---

Meyerhpfer dürfte aufgrund seines Alters schnell erklärt sein. Da braucht es keine weiteren Faktoren mehr, um unter 50 zu rutschen.

---

Zitat von rolf im Beitrag #81

---

Zitat von scabinho im Beitrag #80

---

Meyerhpfer dürfte aufgrund seines Alters schnell erklärt sein. Da braucht es keine weiteren Faktoren mehr, um unter 50 zu rutschen.

---

Wie groß ist da der Einfluß?
Das ist bei meiner Rentnerband ja nicht ganz unwichtig...

---

Zitat von Timbugtwo im Beitrag #76

---

Es nervt also wenn jmd ungerechterweise 4 Spiele auf einen wichtigen Spieler verzichten muss :D :D Das erschliesst sich mir jetzt nicht wirklich !

---

Zitat von Timbugtwo im Beitrag #78

---

Denn es kann ja nicht sein das sich am laufenden Band iwelche Spieler unberechtigter Weise verletzen .

---

Joey hat doch recht... Scab hat hier aus meiner Sicht ein Eigentor geschossen. Das wird sich in Zukunft auch zeigen.

Bin da auch auf Joeys Seite.
Wenn man die Grenzen der Belastbarkeit geht, kann sowas passieren.

Denke die Prog. ist doch etwas komplex aufgrund der mit eingebauten Zufälle.
Und der Comp. ist sicher nicht parteiisch oder gerecht.

Übrigens, wer eröffnet eigentlich den 9. Spieltag?

Zitat von Christian O. im Beitrag #85

---

Bin da auch auf Joeys Seite.
Wenn man die Grenzen der Belastbarkeit geht, kann sowas passieren.

Denke die Prog. ist doch etwas komplex aufgrund der mit eingebauten Zufälle.
Und der Comp. ist sicher nicht parteiisch oder gerecht.

Übrigens, wer eröffnet eigentlich den 9. Spieltag?

---

Ich weis gar nicht was ihr alle habt ? Scab hat das nicht aus gefälligkeit gewtan sondern weil er gesehen hat das da etwas nicht stimmt .......Ihr tut so als wäre das ein geschenk gewesen . Bei Exi gab es das ja auch nur da konnte keine Falschberechnung gefunden werden


Am laufenden Band schrieb ich aufgrund Stefans Post der behauptet das sich schon einige Spieler falsch verletzt hätten ...und ich schrieb dann : SOLLTE ES SO SEIN DANN
Dein Zitieren ist also aus dem Zusammenhang gerissen joey.

Und nen EIgentor wäre es wenn man weis das die Verletzung niocht sein kann man aber drauf scheisst ...denn durch diese Fehlberechnung kann man am ende Spieler verlieren weil die sich nicht bescheissen lassen wollen ...daran sollte man auch mal denken

Ich denke Scab wird dem auf dem Grund gehen.
Meine Meinung dazu war nur das die im Spiel eingebauten Zufälle, bei einer nochmaligen Berechnung vielleicht gar nicht nochmals so kommen....
Also schwer zu kontrollieren sind. Das der Comp. es auf die eine oder andere Person mehr abgesehen hat, kann auch nur vorrübergehend sein.

Zitat von Christian O. im Beitrag #88

---

Ich denke Scab wird dem auf dem Grund gehen.
Meine Meinung dazu war nur das die im Spiel eingebauten Zufälle, bei einer nochmaligen Berechnung vielleicht gar nicht nochmals so kommen....
Also schwer zu kontrollieren sind. Das der Comp. es auf die eine oder andere Person mehr abgesehen hat, kann auch nur vorrübergehend sein.

---

Noch mal konkret zum Fall Meyerhofer:
Außer dem altersbedingten Fitness-Abzug trifft keine der genannten Möglichkeiten zu. Wenn ich in den Regeln bei 3.10.4 nachlese, wird der Eindruck erweckt, dass bei einer Fitness von 58 kein höherer Fitnessverlust als -8 möglich ist. Zur Klarheit sollte dann auch dort konkret vermerkt werden, dass das Alter zu weiterem Fitnessverlust führen kann.
Nebenbei: sehe ich das dann richtig, dass bei extremem Einsatz der Fitnesswert 57 (Fitness -6, Alter -1, =50) erheblich besser ist als der Fitnesswert 58 (Fitness -8, Alter -1, =Verletzung)?

Und noch mal grundsätzlicher: ich habe ja oben auch schon geschrieben, dass ich befürchte, dass es zu inflationärem Nachfragen bei Verletzungen kommen wird. Ich für meinen Teil habe an sich auch weder die Zeit noch die Lust, bei allen Verletzungen, die sich mir nicht erschließen, nachzufragen. Daher tue ich mich auch schwer damit, jetzt für Meyerhofer das gleiche einzufordern, was bei van Basten passiert ist – einen Unterschied kann ich in beiden Fällen (beide Fitness 58 bei Einsatz extrem) aber beim besten Willen auch nicht erkennen.

Der Fitnessverlust bezieht sich auf den Einsatz. Dort stehen keine weiteren Punkte wie Alter, Eigenschaften, Taktiken usw.. Die stehen aber an anderer Stelle im Regelwerk.
Die Verletzung ist korrekt! Hier kann kein Vergleich zu van Basten gezogen werden.

Zitat von scabinho im Beitrag #82

---

Je älter desto höher die Wahrscheinlichkeit auf zusätzlich -1. Die Wahrscheinlichkeit erreicht irgendwann ihre 100 Prozent.

---

Zitat von scabinho im Beitrag #92

---

Die Verletzung ist korrekt! Hier kann kein Vergleich zu van Basten gezogen werden.

---

Zum Thema:

5. ZUSÄTZLICHE BERECHNUNGEN

5.1 Alters-Logik
Spieler, die eingesetzt werden, können aufgrund ihres Alters und somit ihrer unterschiedlichen Erfahrenheit Abweichungen in der Form-, Fitness- und Spielpraxis-Berechnung haben:

- Junge Spieler gewinnen in einer Saison gegenüber den erfahreneren Spielern weniger Form und Spielpraxis dazu, haben aber einen kleinen Fitnessvorteil
- Ältere Spieler haben gegenüber den unerfahreneren Spielern einen Nachteil in der Fitness, gewinnen aber in der Saison mehr Form und Spielpraxis dazu

Zitat von Stefan im Beitrag #94

---

..., dass der 31-Jährige Meyerhofer grundsätzlich Fitness -1 bekommt, ...?

---

Zitat von Stefan im Beitrag #94

---

...[b]während Fitness -1 bei dem 28-Jährigen van Basten grundsätzlich ausgeschlossen ist?

---

Vielen Dank für die ausführliche Erläuterung…
Und wie verhält es sich hiermit?

Zitat von Stefan im Beitrag #90

---

Nebenbei: sehe ich das dann richtig, dass bei extremem Einsatz der Fitnesswert 57 (Fitness -6, Alter -1, =50) erheblich besser ist als der Fitnesswert 58 (Fitness -8, Alter -1, =Verletzung)?

---

Ja, so scheint das zu sein. Hab mich auch schon öfter gefragt was dahinter steckt.
Die gleiche Situation hast du bei den anderen Grenzen auch.
59 is besser als 60, 61 iss besser als 62, also bei geraden Zahlen uffpasse. :)


Was den Okur angeht bin ich überfragt, wenn du andere Spielzugoptionen als Faktor ausschließen kannst.
Da er aber auch Teamspieler ist, wäre das eventuell ein Hinweis wo man nach dem Fehler des doppelten -1 suchen könnte...

Zitat von Stefan im Beitrag #97

---

Vielen Dank für die ausführliche Erläuterung…
Und wie verhält es sich hiermit?

Zitat von Stefan im Beitrag #90

---

Nebenbei: sehe ich das dann richtig, dass bei extremem Einsatz der Fitnesswert 57 (Fitness -6, Alter -1, =50) erheblich besser ist als der Fitnesswert 58 (Fitness -8, Alter -1, =Verletzung)?

---

Annderer Fall; was übersehe ich hier:
25 Jahre, Fitness 61, Extremer Einsatz (-10), Teamspieler (-1) und trotzdem verletzt?

---

Zitat von scabinho im Beitrag #99

---

Zitat von Stefan im Beitrag #97

---

Vielen Dank für die ausführliche Erläuterung…
Und wie verhält es sich hiermit?

Zitat von Stefan im Beitrag #90

---

Nebenbei: sehe ich das dann richtig, dass bei extremem Einsatz der Fitnesswert 57 (Fitness -6, Alter -1, =50) erheblich besser ist als der Fitnesswert 58 (Fitness -8, Alter -1, =Verletzung)?

---

Annderer Fall; was übersehe ich hier:
25 Jahre, Fitness 61, Extremer Einsatz (-10), Teamspieler (-1) und trotzdem verletzt?

---

Das mit den Grenzen ist in der Tat nicht gut gelöst., da werde ich nächste Saison nachbessern.

Was den anderen Spieler betrifft:
Das sind mir zu wenig Informationen. Welches Training wurde gewählt? Machte er ein Einzeltraining? Welche Sonderaktion? Welche Positionsanweisung? Zufallsereignis (Zentrale) kann man ausschliessen?

---