RE: Verkauf unter Marktwert - 76

Zitat von Hollywood im Beitrag #1875

---

11 ist für mich auch die zahl die ich gerne hätte.
die beste elf halt. aber über die folgen habe ich noch nicht nachgedacht. ;-)

---

bremen 17,19

bielefeld 18,56

gelsenkirchen 18,62

münchen 19,95

edit sagt ihr seid dran. ;-)

Bist ja schnell.
Für Cottbus kann ich sagen, dass ich bei einer Änderung auf den Teiler 11 von meinen derzeitigen Transferplanungen für die kommende Saison abstand nehmen würde. (was mir da bislang vorschwebte sag ich aber mal nicht ;-) )

Cottbus:
Jetzt: 14.53
Bei 11: 15,13


Düsseldorf:
Interessanter Fall. 8 starke und 3 erheblich schwächere.
3 weitere sehr Schwache würden aus der Wertung raus Fallen. Also fast ein Stärkepunkt höher.

Jetzt: 14.49
Bei 11: 15,42

Leverkusen:
Ähnlicher Fall. Diese Art Teams wird natürlich in der Stärkebewertung steigen. Bei Leverkusen ist das fast ein ganzer Stärkepunkt.
Jetzt: 14.24
Bei 11: 15,19

Kiel:
Jetzt: 13,87
Bei 11: 14,48

Ein relativ ausgewogenes Team.
Eines fällt mir jetzt schon auf. Anders als ich es erwartet habe steigen die Stärkepotentiale nicht extrem unterschiedlich. Das liegt daran weil selbst ausgeglichen aufgebaute Teams selten über die 11 Spieler hinaus ausgeglichen arbeiten. Die Backups fallen auch da stark ab. Allerdings kann man bei Kiel sehen, dass der Stärkeunterschied bei ausgewogenen Teams nicht so enorm ist. Solche Teams würden also profitieren.


Lautern:
Ein weiteres Team mit der Strategie wenige Stars plus Graupen.
Für diese Strategie wird es tendenziell schwieriger.
Auch fast ein Anstieg von 1.

Jetzt: 12.56
Bei 11: 13.43

Darmstadt:
Wieder ein eher ausgewogenes Team.
Jetzt: 12.33
Bei 11: 12.94

Also ich kann nur sagen, dass es ein fester teiler sein muss. Sollten hier sachen wie finanzen, talent und alter mit rangezogen werden, dann wäre das für mich ein grund abpfiff zu verlassen weil mein jahrelanges wirtschaften derart bestraft werden würde, noch krassere saisonziele zu bekommen

Den teiler 11 finde ich interessant, wäre bei mir dann 18,22

Hab mal ein bissl weiter geschaut. Und ja die heile Welt ist es auch nicht.
Es gibt auch Härtefälle.
Frankfurt halte ich beispielsweise für eines der am ausgewogensten aufgestellten Teams.
Hier fallen im Prinzip nur die 3 Backups der 14 Profis relativ stark ab.
Bei einem Teiler 11 würden die raus fallen. Darum steigt das Stärkepotential relativ stark an, obwohl das Team sehr breit aufgestellt ist. Es gibt eben ziemlich genau 11 Stammspieler.
Das ist natürlich nur eine Momentaufnahme und in der nächsten Transferphase bietet diese Mannschaft die ideale Basis um einen Kader zu basteln der von einem Teiler 11 stark profitieren würde.

Jetzt: 16.22
Bei 11: 17,03

Trotzdem: Ich kann auch verstehen wenn jemand sagt: Teiler 11 find ich nicht gut. Letztlich würden die Ab-Pfiff Rahmenbedingungen sehr stark verändert und man muss genau abwägen ob man das will.
Ich bin da im Prinzip offen. Selbst mit dem derzeitigen System könnte ich mich weiter arrangieren (auch wenn ich es eigentlich nicht gut finde). Das einzige was mir wichtig wäre ist, dass eine Entscheidung frühzeitig getroffen wird um sich eben darauf einstellen zu können.

Auch ich fände den Teiler 11 interessant. Ich muss aber ehrlich sagen, dass es mir bei meinen Kaderplanungen in den letzten Jahren nicht darum ging, ein möglichst niedriges Saisonziel zu haben. Ich habe vielmehr darauf geachtet, einen ausgeglichenen Kader zu bekommen, mit dem ich gut rotieren kann.

Ich bin für alles zwischen 11 und 14 offen. Mein Favorit ist aber die 13. Ich glaube, dass die 12 bei Bielefeld eine absolute ausnahme war und nicht zur Regel wird und die 13 daher völlig ausreichend ist.

Zitat von scabinho im Beitrag #1873

---

Welcher Teilerwert wird angestrebt?
14 ist zu gross, also max. 13
11 Spieler müssen auf dem Platz stehen, also mindestens 11
Also etwas zwischen 11 und 13
13 verbessert die Situation ein wenig
11 ist radikal
12 ein Kompromiss?
Wobei ich die 11 als sehr interessant empfinde!

---

Zitat von joey im Beitrag #1882

---

Ich bin für alles zwischen 11 und 14 offen. Mein Favorit ist aber die 13. Ich glaube, dass die 12 bei Bielefeld eine absolute ausnahme war und nicht zur Regel wird und die 13 daher völlig ausreichend ist.

---

Ich habe 14 davon eigentlich noch 4 Amateure, Stärke 10 kann man wohl kaum als Profi rechnen in Liga 1

Die neuen Stärken sind erstmal nicht wichtig, sondern nur die neuen Saisonziele.

Teiler 12, Änderungen in der Stärketabelle:
- Stuttgart fällt von 6 auf 10
- Bielefeld von 7 auf 8
- Gelsenkirchen von 8 auf 7
- Köln von 10 auf 6
- Cottbus von 16 auf 17
- Düseldorf von 17 auf 16
- St. Pauli von 6 auf 8
- Leverkusen von 7 auf 6
- Gladbach von 8 auf 7
Rest bleibt identisch
Wäre der jetzige Stand für die Ermittlung des Saisonziels zuständig, würden sich folgende Saisonziele ändern;
- Köln: Oberes Tabellendrittel statt einstelliger Tabellenplatz
- Stuttgart: einstelliger Tabellenplatz statt Oberes Tabellendrittel

Mehr würde nicht passieren.

Teiler 11:
- Stuttgart von 6 auf 10
- Gelsenkirchen von 6 auf 8
- Köln von 10 auf 7
- Bielefeld von 7 auf 8
- Duisburg von 14 auf 11
- Bremen von 11 auf 12
- Mainz von 12 auf 13
- Frankfurt von 13 auf 14
- Düseldorf von 17 auf 16
- Cottbus von 16 auf 18
- Koblenz von 18 auf 17
- St. Pauli von 6 auf 8
- Leverkusen von 7 auf 6
- Gladbach von 7 auf 8
Rest bleibt gleich

Veränderte Saisonziele:
- Köln: statt einstelliger Tabellenplatz oberes Tabellendrittel
- Stuttgart: statt oberes Tabellendrittel einstelliger Tabellenplatz
- Duisburg: Statt sicheres Mittelfeld einstelliger Tabellenplatz
- Bremen statt einstelliger Tabellenplatz sicheres Mittelfeld

Ich finde das zeigt ziemlich deutlich, dass da nicht viel Bewegung drin ist.

Zitat von scabinho im Beitrag #1888

---

Ich finde das zeigt ziemlich deutlich, dass da nicht viel Bewegung drin ist.

---

Scabinho das stimmt nicht..ich glaube Du hast Dir die Saisonzieltabelle gar nicht angeschaut..?!?

Zitat von scabinho im Beitrag #1888

---

Ich finde das zeigt ziemlich deutlich, dass da nicht viel Bewegung drin ist.

---

13

Zitat von Elbflorence im Beitrag #1890

---

Scabinho das stimmt nicht..ich glaube Du hast Dir die Saisonzieltabelle gar nicht angeschaut..?!?

---

Zitat von scabinho im Beitrag #1886

---

Wäre der jetzige Stand für die Ermittlung des Saisonziels zuständig, würden sich folgende Saisonziele ändern;
...

---

Also da spricht eigentlich nix gegen die 11. Fänd ich am besten.

Ich wäre dafür das es so bleibt.
Man kann ja auch nicht mit 11 Spielern die Saison durchspielen!

Geht ja nicht drum, dass man nur mit 11 Spielern spielt...bin im Übrigen auch für 11.

Zitat von Kevin_93 im Beitrag #1896

---

Geht ja nicht drum, dass man nur mit 11 Spielern spielt...bin im Übrigen auch für 11.

---

Nach den bisherigen Argumenten bin ich auch für die Wertung der besten 10+1 Spieler im ersten Spiel nach Schließung des Transferfensters.

Ich würde die Einbeziehung von Prestige und Etat durchaus begrüßen.
Allerdings folgt direkt die Frage:"Wo fängt man mit der Einbeziehung von Faktoren an und wo hört man auf?"
Da ist dann die vorgeschlagene Variante mit "beste spielfähige Mannschaft" (1 Torwart und 10 Feldspieler) "nicht das Ideal aber das Optimum" (sehr schönes Zitat von Scab).
Der Spielraum für Manipulationen durch Amateurtausch ist auch vernachlässigbar und sei möglichen Zockernaturen gegönnt.

Bin absolut gegen eine änderung . Es macht eh kaum was aus und wozu das jetzt genau gut sein soll weis ich persönlich nicht .

1+10 klingt als schnelle Lösung akzeptabel!