RE: Transfermarkt - 13

Dir ist hoffentlich klar was man als Erstligist für ein Risiko und riesen Verlust hat wenn man mit so 10'er, 11'er und 12er Amas spielt um die aufzupäppeln, das ist nicht mit Liga 2 vergleichbar. Hat exi glaube ich auch mal geschrieben, als Erstligist kann man sich das eigentlich gar nicht erlauben, in Liga 2 ist sowas kein großes Ding. Wenn man auch noch die Punktverluste einrechnet weil man solche Flöten durchfüttert wird es noch unattraktiver. Ein 12er, 13er oder 14er ist in Liga 1 kein Knaller, in Liga 2 reicht so einer locker um im Aufstiegskampf mitzumischen, habe ich 2x selbst so erlebt. Aber in Liga 1 gehste damit i.d.R. unter.
Wenn ich das Risiko eingehe um am Ende nicht mal 200.000 zu verdienen lass ich es lieber.

Zitat von Christian O. im Beitrag #300

---

Zitat von Bodi im Beitrag #296

---

@Schalker&all
Die Marktwertsteigerung ohne Einsatz lediglich durch den Verbleib im Kader würde in meinen Augen das komplette System kaputt machen.
Gerade die Abwegung zwischen Gehalt und der Möglichkeit diese Amateure einzusetzen lässt die verschiedenen Kategorien der Vereinsausrichtung entstehen, die zu Ex-Amateuren auf dem TM führen.



Logisch wäre es meiner Meinung nach, diese Entwicklungsgrenze im Amateurkader an die durchschnittliche Steigerung der Stärke aller Vereine anzupassen. Denn sonst wird das Amateursystem nach und nach für immer mehr Vereine unattraktiv.

---

Den ersten Teil deines Eintrages stimme ich voll zu!


Zu den änderungsvorschlägen bin ich äusserst skeptisch!
Schon gar nicht das wir jetzt anfangen, dass die Amateure nun Stärker werden sollen, weil alle oder viele über ihren Verhältnissen leben!^^
Ein Managerspiel zeichnet sich auch dadurch aus, dass man gut haushalten muss, sonst droht der Konkurs! Es wird langsam einfach Zeit, das sich die Stärkeverhältnisse wieder normalisieren.
Natürlich wird es da Gewinner und auch Verlierer geben, aber das ist doch das Spiel oder etwa nicht?

Und ich möchte nochmals erwähnen, was die Verkäufer nun weniger kriegen, müssen die Käufer nun mehr ausgeben. Das ist doch gerecht. Und sollten deswegen weniger Amateure auf den Markt kommen, dann ist das einfach so und wir unten werden darauf reagieren müssen.

Ich glaub das das Spiel dadurch viel interessanter werden könnte, denn nur durch die ex Amas können die meisten erst so über ihre Verhältnisse leben. Von mir aus ist das auch ok, aber da jetzt auch noch die Stärke erhöhen finde ich einfach nur.... ich weis nicht
Das Spiel ist sicher interessanter wenn nicht alles so einfach läuft und zwar für alle. :-)

Und das war wohl auch der Grund für das Finanzbalancing.
Am besten ohne die Vereinsbrille ansehen falls sie wer auf hat. ;-)

---

Das mit Fritsch muss ich zurücknehmen. Scheinbar ist da das Gebot jetzt doch gestiegen, was ich nicht verstehe. Vielleicht hat sich David gestern vertippt. Das Grundanliegen bleibt trotzdem gleich, würde hier gerne einen Mittelweg finden, was den Verdienst für den abgebenden Verein angeht.

Zitat von Bodi im Beitrag #302

---

Das hat nichts damit zu tun dass Vereine über ihren Verhältnissen leben sondern das ist bei Ab-Pfiff einfach ein normaler Prozess. Im Prinzip ne Wachstumssimulation.
Frag mal die alten Hasen bzgl. der durchschnittlichen Stärkeentwicklung hier bei Ab-Pfiff.
Natürlich gibt es das immer wieder, dass Vereine sich übernehmen. Aber das liegt in der Natur der Sache: Irgendwann gehts dann für diese Vereine Bergab. Es mag also Spielzeiten geben in der die Durchschnittstsärke der Vereine über Normal liegt, aber an der langfristigen Entwicklung ändert das nichts. Und diese Kurve zeigt nach oben.

Da ist es für mich nur logisch, dass man auch die Möglichkeit hat in der Spitze stärkere Amateure auszubilden. Denn sonst sind die irgendwann einfach für den Großteil der Vereine uninteressant.

---

- Die Stärken der Amateure bei der Generierung wurden und werden regelmässig angepasst. Sie verläuft somit parallel zur Stärkeentwicklung der Profis. Das kann auch dann erst stoppen, wenn der Stärkeschnitt der Profis nicht mehr steigt. Dem kommen wir immer näher. Hochgerechnet sind die Saison-Gehälter um 40-50 Mio. gestiegen im Vergleich zur 13. Saison.

- Über die Formel beim Amateurverkauf kann man sicherlich reden.
Statt
MW + (Gebot-MW)/ Faktor
wäre auch
MW + Gebot / Faktor
möglich.
Müsste ich mal durchrechnen.

Zitat von Jona im Beitrag #303

---

Das mit Fritsch muss ich zurücknehmen. Scheinbar ist da das Gebot jetzt doch gestiegen, was ich nicht verstehe. Vielleicht hat sich David gestern vertippt. Das Grundanliegen bleibt trotzdem gleich, würde hier gerne einen Mittelweg finden, was den Verdienst für den abgebenden Verein angeht.

---

Zitat von rolf im Beitrag #306

---

Zitat von Jona im Beitrag #303

---

Das mit Fritsch muss ich zurücknehmen. Scheinbar ist da das Gebot jetzt doch gestiegen, was ich nicht verstehe. Vielleicht hat sich David gestern vertippt. Das Grundanliegen bleibt trotzdem gleich, würde hier gerne einen Mittelweg finden, was den Verdienst für den abgebenden Verein angeht.

---

Ich kann Dir sagen woran das liegt. Das ist ein Schnösel! Der feine Herr spielt nicht bei jedem!
Der Rotzlöffel lehnt sogar das großzügige Angebot ab, im traditionsreichsten Stadion der Republik kicken zu dürfen!!!
Simbel, dabbischer!!!11einself!!

---

Niemand hat gestern das Jahrhunderttalent gekauft zum Schnäppchenpreis, interessant

Wenn ein Spieler bis jetzt kein Angebot hat, dann wird er in dieser Transferperiode auch keines mehr erhalten, oder?

Zitat von Maze im Beitrag #309

---

Wenn ein Spieler bis jetzt kein Angebot hat, dann wird er in dieser Transferperiode auch keines mehr erhalten, oder?

---

Der Transfermarkt macht keinen Spaß...