#1827 von
Bodi
(
gelöscht
)
, 21.07.2015 00:37
Zitat von scabinho im Beitrag #1825Zitat von Bodi im Beitrag #1822Zitat von scabinho im Beitrag #1820Zitat von Bodi im Beitrag #1818Zitat von scabinho im Beitrag #1816
Leute, ihr müsst mal anfangen, darüber nachzudenken, dass eine Implementierung der Amateure in die Berechnung der "Teamstärke" völliger Quatsch ist! Denn damit könnte ich noch viel mehr erreichen, als im Moment überhaupt möglich. Was genau, möchte ich gar nicht verraten.Die Verzerrung jedenfalls wäre die aktuelle im Quadrat!
Wenn man es ganz genau will, müsste man viel mehr Faktoren hineinbringen, um das exakte Saisonziel zu berechnen: Kadergrösse, Altersstruktur, Eigenschaften, Saisonübergreifende Eingespieltheit und sogar das aktuelle Barvermögen! Derjenige, der diese Faktoren alle im gleichen Verhältnis zusammbringt werfe die erste Formel!
Der Teiler "14" ist aktuell die beste Lösung und das Ergebnis eurer stetigen Kader-Reduzierungen. Eine Anpassung des Teilers nach oben oder unten macht absolut keinen Sinn.
Von der Einbeziehung der Amas halte ich mittlerweile auch wenig, nachdem ich da ne Weile drüber nachgedacht habe, aber was spricht dagegen die 14 zu senken? Warum ist das der beste Teiler für dich?
edit: Warum das Ergebnis der kleinen Kader? Für mich ist das ein Anreiz kleine Kader aufzubauen.
Was glaubst du, bringt ein Teiler 11 oder 12?
Naja sagen wir mal so: Es geht über meine Vorstellungskraft hinaus wie eine Mannschaft ohne wenigstens 11 Profis durch die Saison kommen will. Der Teiler 14 schreit förmlich danach es da irgendwie geradeso drunter zu schaffen.
Im Grunde genommen hast du wahrscheinlich recht, denn am Ende profitieren davon grosse, ausgeglichene Kader!
Immer wieder, immer wieder, immer wieeeeder TSV!
Fussballgötter und Rauchsignale. Immer wieder TSV!
#1828 von
Hollywood
, 21.07.2015 00:38
sind wir noch beim gleichen thema?
| Beiträge: | 1.674 |
| Registriert am: | 19.02.2013 |
#1829 von
Elbflorence
(
gelöscht
)
, 21.07.2015 00:41
Scabinho und Bodi haben irgendwie nen anderen Ansatz, aber welchen..?!?
#1830 von
scabinho
, 21.07.2015 00:41
Zitat von Elbflorence im Beitrag #1824Zitat von scabinho im Beitrag #1823Zitat von Elbflorence im Beitrag #1821Zitat von scabinho im Beitrag #1816
Der Teiler "14" ist aktuell die beste Lösung und das Ergebnis eurer stetigen Kader-Reduzierungen. Eine Anpassung des Teilers nach oben oder unten macht absolut keinen Sinn.
Also die Antwort ist ja nun ganz einfach..Ist der Profikader kleiner als 14 wird durch die Anzahl der Spiler im Profikader geteilt und SCHLUSS!
Rechne da mal ein paar Szenarien durch, dann weisst du auch, dass das Quatsch ist!
Stärke von 14 Spielern durch 14,
Stärke von 13 Spielern durch 13,
Stärke von 12 Spielern durch 12,
Stärke von 11 Spielern durch 11..was soll ich da rechnen?!?
Es gibt kein Glück oder Pech im Fussball!
| Beiträge: | 8.688 |
| Registriert am: | 06.09.2010 |
#1832 von
scabinho
, 21.07.2015 00:42
Zitat von Elbflorence im Beitrag #1829Zitat von Bodi im Beitrag #1827Richtig. Angenehmer Nebeneffekt.
Im Grunde genommen hast du wahrscheinlich recht, denn am Ende profitieren davon grosse, ausgeglichene Kader!
Es gibt kein Glück oder Pech im Fussball!
| Beiträge: | 8.688 |
| Registriert am: | 06.09.2010 |
#1834 von
Bodi
(
gelöscht
)
, 21.07.2015 00:43
Zitat von Elbflorence im Beitrag #1829
Scabinho und Bodi haben irgendwie nen anderen Ansatz, aber welchen..?!?
Immer wieder, immer wieder, immer wieeeeder TSV!
Fussballgötter und Rauchsignale. Immer wieder TSV!
#1835 von
Elbflorence
(
gelöscht
)
, 21.07.2015 00:45
Zitat von Hollywood im Beitrag #1831
das ist doch jetzt auch so!
#1836 von
scabinho
, 21.07.2015 00:45
Zitat von Bodi im Beitrag #1834Zitat von Elbflorence im Beitrag #1829
Scabinho und Bodi haben irgendwie nen anderen Ansatz, aber welchen..?!?
Den Ansatz auf keinen Fall bei den Vereinen unterschiedliche Teiler anzusetzen. Sondern den Teiler für alle zu senken.
Es gibt kein Glück oder Pech im Fussball!
| Beiträge: | 8.688 |
| Registriert am: | 06.09.2010 |
#1838 von
scabinho
, 21.07.2015 00:46
Zitat von Elbflorence im Beitrag #1835Zitat von Hollywood im Beitrag #1831
das ist doch jetzt auch so!
jep einTeam mit 14 18-ern hat aktuell das gleiche Saisonziel wie ein Team mit 24 18-ern..
D.h. also das Du die Gesamtstärke aller Profis relativ zur relativen Gesamtstärke aller anderen Teams möchtest, das erreichst Du aber nicht mit einfachem TEILEN!
Es gibt kein Glück oder Pech im Fussball!
| Beiträge: | 8.688 |
| Registriert am: | 06.09.2010 |
#1839 von
Elbflorence
(
gelöscht
)
, 21.07.2015 00:48
Zitat von scabinho im Beitrag #1838Zitat von Elbflorence im Beitrag #1835Zitat von Hollywood im Beitrag #1831
das ist doch jetzt auch so!
jep einTeam mit 14 18-ern hat aktuell das gleiche Saisonziel wie ein Team mit 24 18-ern..
D.h. also das Du die Gesamtstärke aller Profis relativ zur relativen Gesamtstärke aller anderen Teams möchtest, das erreichst Du aber nicht mit einfachem TEILEN!
Korrekt!
Und welche Probleme bereitet dir ein Profi-Team mit weniger als 14 Spielern?
und es geht ja nur darum eine korrekte Reihenfolge je Liga abzubilden!
#1840 von
Bodi
(
gelöscht
)
, 21.07.2015 00:51
Zitat von scabinho im Beitrag #1836Zitat von Bodi im Beitrag #1834Zitat von Elbflorence im Beitrag #1829
Scabinho und Bodi haben irgendwie nen anderen Ansatz, aber welchen..?!?
Den Ansatz auf keinen Fall bei den Vereinen unterschiedliche Teiler anzusetzen. Sondern den Teiler für alle zu senken.
Grummel, brummel! Weniger als 13 is nicht!
Immer wieder, immer wieder, immer wieeeeder TSV!
Fussballgötter und Rauchsignale. Immer wieder TSV!
#1841 von
scabinho
, 21.07.2015 00:56
Zitat von Bodi im Beitrag #1840Zitat von scabinho im Beitrag #1836Zitat von Bodi im Beitrag #1834Zitat von Elbflorence im Beitrag #1829
Scabinho und Bodi haben irgendwie nen anderen Ansatz, aber welchen..?!?
Den Ansatz auf keinen Fall bei den Vereinen unterschiedliche Teiler anzusetzen. Sondern den Teiler für alle zu senken.
Grummel, brummel! Weniger als 13 is nicht!
Warum?
edit: 13 verschärft den Anreiz mMn nur.
Es gibt kein Glück oder Pech im Fussball!
| Beiträge: | 8.688 |
| Registriert am: | 06.09.2010 |
#1842 von
scabinho
, 21.07.2015 00:57
Zitat von Elbflorence im Beitrag #1839Zitat von scabinho im Beitrag #1838Zitat von Elbflorence im Beitrag #1835Zitat von Hollywood im Beitrag #1831
das ist doch jetzt auch so!
jep einTeam mit 14 18-ern hat aktuell das gleiche Saisonziel wie ein Team mit 24 18-ern..
D.h. also das Du die Gesamtstärke aller Profis relativ zur relativen Gesamtstärke aller anderen Teams möchtest, das erreichst Du aber nicht mit einfachem TEILEN!
Korrekt!
Und welche Probleme bereitet dir ein Profi-Team mit weniger als 14 Spielern?
Mir nicht aber allen Teams auf Augenhöhe!
Hast Du meine Berchnungen zu GE und Bielefeld nicht gesehen? Die rutschen vom oberen Mittelfeld ins untere Mittelfeld, auf Grund Ihres breiten Amateurkaders auf hohem Niveau ist das aber nicht der Fall!
PRESTIGE kommt hier irgendwie zwangsläufig in Spiel..würde beispielsweise bei Rostock/ München das obere Niveau halten darunter abwärts gehen..und wir reden nur vom Saisonziel
Es gibt kein Glück oder Pech im Fussball!
| Beiträge: | 8.688 |
| Registriert am: | 06.09.2010 |
#1843 von
Bodi
(
gelöscht
)
, 21.07.2015 00:58
Zitat von scabinho im Beitrag #1841Zitat von Bodi im Beitrag #1840Zitat von scabinho im Beitrag #1836Zitat von Bodi im Beitrag #1834Zitat von Elbflorence im Beitrag #1829
Scabinho und Bodi haben irgendwie nen anderen Ansatz, aber welchen..?!?
Den Ansatz auf keinen Fall bei den Vereinen unterschiedliche Teiler anzusetzen. Sondern den Teiler für alle zu senken.
Grummel, brummel! Weniger als 13 is nicht!
Warum?
edit: 13 verschärft den Anreiz mMn nur.
Weil das Rotationssystem auf Ab-Pfiff dafür zu hoch ist!
Immer wieder, immer wieder, immer wieeeeder TSV!
Fussballgötter und Rauchsignale. Immer wieder TSV!
#1844 von
Elbflorence
(
gelöscht
)
, 21.07.2015 01:02
Aber wie beschrieben im Zusammenhang mit der Kaderstärke schon!
18-er Team mit 100 Prestige - 18
18-er Team mit Prestige 95 -> 17,1
17-er Team mit Prestige 100 -> 17
18-er Team mit Prestige 90 -> 16,2
17-er team mit Prestige 95 -> 16,15
16-er Team mit 100 Prestige - 16
17-er Team mit Prestige 90 -> 15,3
16-er Team mit Prestige 95 -> 15,2
16-er Team mit Prestige 90 -> 14,4
..
#1845 von
scabinho
, 21.07.2015 01:02
Zitat von Bodi im Beitrag #1843Zitat von scabinho im Beitrag #1841Zitat von Bodi im Beitrag #1840Zitat von scabinho im Beitrag #1836Zitat von Bodi im Beitrag #1834Zitat von Elbflorence im Beitrag #1829
Scabinho und Bodi haben irgendwie nen anderen Ansatz, aber welchen..?!?
Den Ansatz auf keinen Fall bei den Vereinen unterschiedliche Teiler anzusetzen. Sondern den Teiler für alle zu senken.
Grummel, brummel! Weniger als 13 is nicht!
Warum?
edit: 13 verschärft den Anreiz mMn nur.
Weil das Rotationssystem auf Ab-Pfiff dafür zu hoch ist!
Du meinst die Graupenteams mit den 3 Superstars hätten dann die volle Arschkarte?
Es gibt kein Glück oder Pech im Fussball!
| Beiträge: | 8.688 |
| Registriert am: | 06.09.2010 |
#1846 von
scabinho
, 21.07.2015 01:04
Zitat von Elbflorence im Beitrag #1844
Aber wie beschrieben im Zusammenhang mit der Kaderstärke schon!
Es gibt kein Glück oder Pech im Fussball!
| Beiträge: | 8.688 |
| Registriert am: | 06.09.2010 |
#1847 von
Bodi
(
gelöscht
)
, 21.07.2015 01:04
Zitat von scabinho im Beitrag #1845Zitat von Bodi im Beitrag #1843Zitat von scabinho im Beitrag #1841Zitat von Bodi im Beitrag #1840Zitat von scabinho im Beitrag #1836Zitat von Bodi im Beitrag #1834Zitat von Elbflorence im Beitrag #1829
Scabinho und Bodi haben irgendwie nen anderen Ansatz, aber welchen..?!?
Den Ansatz auf keinen Fall bei den Vereinen unterschiedliche Teiler anzusetzen. Sondern den Teiler für alle zu senken.
Grummel, brummel! Weniger als 13 is nicht!
Warum?
edit: 13 verschärft den Anreiz mMn nur.
Weil das Rotationssystem auf Ab-Pfiff dafür zu hoch ist!
Du meinst die Graupenteams mit den 3 Superstars hätten dann die volle Arschkarte?
13
Immer wieder, immer wieder, immer wieeeeder TSV!
Fussballgötter und Rauchsignale. Immer wieder TSV!
#1848 von
Bodi
(
gelöscht
)
, 21.07.2015 01:05
Zitat von scabinho im Beitrag #1846Zitat von Elbflorence im Beitrag #1844
Aber wie beschrieben im Zusammenhang mit der Kaderstärke schon!
Prestige wäre in diesem Fall eine Bestrafung! Im Zusammenhang mit der 4-Jahresberechnung dürfte hier kein Verein mehr einen Umbruch wagen!
Immer wieder, immer wieder, immer wieeeeder TSV!
Fussballgötter und Rauchsignale. Immer wieder TSV!
#1849 von
Elbflorence
(
gelöscht
)
, 21.07.2015 01:07
Zitat von scabinho im Beitrag #1846Zitat von Elbflorence im Beitrag #1844
Aber wie beschrieben im Zusammenhang mit der Kaderstärke schon!
Prestige wäre in diesem Fall eine Bestrafung! Im Zusammenhang mit der 4-Jahresberechnung dürfte hier kein Verein mehr einen Umbruch wagen!
#1850 von
Bodi
(
gelöscht
)
, 21.07.2015 01:10
Zitat von Elbflorence im Beitrag #1849Zitat von scabinho im Beitrag #1846Zitat von Elbflorence im Beitrag #1844
Aber wie beschrieben im Zusammenhang mit der Kaderstärke schon!
Prestige wäre in diesem Fall eine Bestrafung! Im Zusammenhang mit der 4-Jahresberechnung dürfte hier kein Verein mehr einen Umbruch wagen!
Warum, sein Schnitt ist ja automatisch deutlich geringer!
Immer wieder, immer wieder, immer wieeeeder TSV!
Fussballgötter und Rauchsignale. Immer wieder TSV!
 | Forum Software ©Xobor.de | Forum erstellen |