RE: Saison 14 - Fragen und Diskussionen - 3

#51 von Felix96 ( gelöscht ) , 28.12.2014 00:26

Ich habe jetzt hier relativ lange nicht mitgelesen und evt was verpasst, aber wenn man nochmal fragen darf: Warum wurden die Form- und Spielpraxisboni bei extremem Einsatz entfernt?

Ansonsten auf den ersten Blick sehr gutes Update!

#52 von Bodi ( gelöscht ) , 28.12.2014 00:35

Zitat von Felix96 im Beitrag #51
Ich habe jetzt hier relativ lange nicht mitgelesen und evt was verpasst, aber wenn man nochmal fragen darf: Warum wurden die Form- und Spielpraxisboni bei extremem Einsatz entfernt?

Ansonsten auf den ersten Blick sehr gutes Update!

Hier wurde das aufgegriffen aus nem anderen Vorschlag.

@Scab was bedeutet denn das jetzt konkret? Sind die Boni jetzt genauso wie bei der zweiten Einsatzstufe oder geringer?

#53 von scabinho , 28.12.2014 11:47

Zitat von Bodi im Beitrag #52
Zitat von Felix96 im Beitrag #51
Ich habe jetzt hier relativ lange nicht mitgelesen und evt was verpasst, aber wenn man nochmal fragen darf: Warum wurden die Form- und Spielpraxisboni bei extremem Einsatz entfernt?

Ansonsten auf den ersten Blick sehr gutes Update!

Hier wurde das aufgegriffen aus nem anderen Vorschlag.

@Scab was bedeutet denn das jetzt konkret? Sind die Boni jetzt genauso wie bei der zweiten Einsatzstufe oder geringer?

Wie du im Regelwerk unter "Einsatz" erkennen kannst, gibt es nur noch für die niedrigste Einsatzstufe eine zusätzliche Berechnung.

#54 von Bodi ( gelöscht ) , 28.12.2014 17:15

Ah Danke. Die Tabelle hatte ich übersehen. Dachte die Regeln wärn in diesem Punkt noch nicht angepasst, weil da noch steht: "- desto höher der durchschnittliche Spielpraxis- und Formgewinn".

#55 von scabinho , 28.12.2014 21:51

Zitat von Bodi im Beitrag #54
Ah Danke. Die Tabelle hatte ich übersehen. Dachte die Regeln wärn in diesem Punkt noch nicht angepasst, weil da noch steht: "- desto höher der durchschnittliche Spielpraxis- und Formgewinn".

Habe ich bei der Aktualisierung überlesen.
Danke für den Hinweis!

#56 von Gelöschtes Mitglied , 29.12.2014 12:27

Wie sieht das eigentlich mit den Meldungen in der Zentrale und in der Zeitung aus wenn z.B. Herr Erkel irgendwann gesagt hat das er den Verein definitiv verlassen wird (er hat noch 103 Spieltage Vertrag!).
Ist sowas ernst zu nehmen (ich nehme eigentlich meine Spieler nie ernst) oder war es nur eine Meldung für die Ablage?
Kann man davon ausgehen das er auf jeden Fall den Verein nach Vertragsablauf verlassen wird, wie ernst sind solche Meldungen?
Ist dann sogar die Überrede-Funktion bei Vertragsverlängerungsgesprächen deaktiviert?

#57 von scabinho , 29.12.2014 18:19

Dürfte in dieser Form nur in der Zeitung als Meldung erscheinen. Die Auswirkung von diesem Zufallsereignis steht direkt unter dem Text: "Vertragsrunden = 0" Egal wieviele Vertragsrunden der Spieler vorher noch hatte.
Da hilft dann nur noch der Überredungsbutton.
Zudem steht im Text der Zeitung eigentlich nie "definitiv", sondern nur, dass der Spieler nicht mehr will.

#58 von Gelöschtes Mitglied , 29.12.2014 21:21

okay, Danke

#59 von Flo , 29.12.2014 22:41

hab auch nochmal ne dumme frage:

mit den spielern jetzt aufm tm wird ja die 3. auswertung gemacht. die spieler wo steht "noch 1 spieltag aufm tm" bleiben danach ja drauf oder?
heißt wenn ich richtig überlegt habe, kommen noch ein paar neue spieler nach der 3.auswertung und dann nochmal komplett neue spieler nach dem 1.spieltag und nochmal nach dem 2.spieltag oder?

#60 von Hollywood , 29.12.2014 23:14

jo, nachzulesen unter 9.4 in den regeln.

#61 von Flo , 29.12.2014 23:16

Zitat von Hollywood im Beitrag #60
jo, nachzulesen unter 9.4 in den regeln.

oh hab ich gar nicht gesehn, dass das jetzt auch in den regeln steht

#62 von Hollywood , 29.12.2014 23:54

@ scab: Vertragsgespräch: TuS Rostock (M,P) übt Druck auf Marcos Fillol aus

dürfte da theoretischerweise ja nicht stehen in der pfiff-online

#63 von scabinho , 30.12.2014 00:19

Zitat von Hollywood im Beitrag #62
@ scab: Vertragsgespräch: TuS Rostock (M,P) übt Druck auf Marcos Fillol aus

dürfte da theoretischerweise ja nicht stehen in der pfiff-online

Danke, wird im nächsten Update korrigiert!.

#64 von Flo , 30.12.2014 00:30

ist die ablehnung eines spielers nicht zu einem wechseln zu wollen eigentlich nur auf das verhältnis G.stärke zu prestige zu begründen? oder liegt das einfach nur an dem spieler das er nicht will?

sprich auf gut deutsch: kann ich noch regelmäßig spieler im stärkebereich 19 + bekommen obwohl jetzt einer mal mit stärke 19,5 abgelehnt hat zu wechseln?

#65 von scabinho , 30.12.2014 00:34

Zitat von Flo im Beitrag #64
ist die ablehnung eines spielers nicht zu einem wechseln zu wollen eigentlich nur auf das verhältnis G.stärke zu prestige zu begründen? oder liegt das einfach nur an dem spieler das er nicht will?

sprich auf gut deutsch: kann ich noch regelmäßig spieler im stärkebereich 19 + bekommen obwohl jetzt einer mal mit stärke 19,5 abgelehnt hat zu wechseln?

Abhängig vom Spieler selbst im Bezug auf G.Stärke und Prestige. D.h. Nicht generell, sondern Spielerbezogen

#66 von Flo , 30.12.2014 00:36

Zitat von scabinho im Beitrag #65
Zitat von Flo im Beitrag #64
ist die ablehnung eines spielers nicht zu einem wechseln zu wollen eigentlich nur auf das verhältnis G.stärke zu prestige zu begründen? oder liegt das einfach nur an dem spieler das er nicht will?

sprich auf gut deutsch: kann ich noch regelmäßig spieler im stärkebereich 19 + bekommen obwohl jetzt einer mal mit stärke 19,5 abgelehnt hat zu wechseln?

Abhängig vom Spieler selbst im Bezug auf G.Stärke und Prestige. D.h. Nicht generell, sondern Spielerbezogen

ok sehr gut, das war die antwort die ich mir erhofft hatte

#67 von Gelöschtes Mitglied , 01.01.2015 23:53

Klingt das nicht merkwürdig? Ich verflixt nochmal von euch Fitness sehen möchte ???

#68 von tomvon ( gelöscht ) , 02.01.2015 02:31

ja kann man etwas besser formulieren

#69 von Timbugtwo ( gelöscht ) , 02.01.2015 04:34

sowas wie Das ich verdammt nochmal Laufarbeit sehen will ...oder : Das ich euch vor anstrengung kotzen sehen will

#70 von scabinho , 02.01.2015 11:44

Ich wollte mit dieser Ansprache eine Klarheit erreichen und von der Vermutung wegkommen, dass man dabei eventuell Fitness verliert. Diese Vermutung kam mit der alten Ansprache auf.

#71 von joey , 02.01.2015 15:28

Die Reform des Fitnesswerts (Fitness < 50 möglich) kam jetzt nicht mit dem Update oder?

#72 von Gelöschtes Mitglied , 02.01.2015 22:44

Zitat von Timbugtwo im Beitrag #69
sowas wie Das ich verdammt nochmal Laufarbeit sehen will ...oder : Das ich euch vor anstrengung kotzen sehen will

Oder kurz: Rennt oder sterbt

... aber bleibt fit dabei

#73 von scabinho , 02.01.2015 22:59

Zitat von joey im Beitrag #71
Die Reform des Fitnesswerts (Fitness < 50 möglich) kam jetzt nicht mit dem Update oder?

Nein, so eine Reform würde ich mit Sicherheit nicht unter "Sonstiges" aufführen,
Diese Reform ist noch nicht mal abgesegnet!

#74 von Gelöschtes Mitglied , 04.01.2015 00:28

Zitat von scabinho im Beitrag #57
Dürfte in dieser Form nur in der Zeitung als Meldung erscheinen. Die Auswirkung von diesem Zufallsereignis steht direkt unter dem Text: "Vertragsrunden = 0" Egal wieviele Vertragsrunden der Spieler vorher noch hatte.
Da hilft dann nur noch der Überredungsbutton.
Zudem steht im Text der Zeitung eigentlich nie "definitiv", sondern nur, dass der Spieler nicht mehr will.

Zur Info da ich versuche meine Spieler zu verkaufen: Da kam bei Erkel jetzt doch eine Meldung die zur Zeitungsanzeige passt und somit hat das doch Auswirkung ist ist kein Nonsens. Er hat keine Trasfersperre und noch 103 Spieltage Vertrag, ich kann ihn trotzdem nicht auf die Transe setzen.

Ein Spieler, der zu keinen Vertragsgesprächen mehr bereit ist, lässt sich auch nicht einfach so verkaufen!

#75 von scabinho , 04.01.2015 00:56

Wie beschrieben: Du musst ihn per Spielergespräch überreden!

Beiträge:	8.692
Registriert am:	06.09.2010

Beiträge:	8.692
Registriert am:	06.09.2010

Beiträge:	8.692
Registriert am:	06.09.2010

Beiträge:	5.732
Registriert am:	07.09.2010

Beiträge:	1.674
Registriert am:	19.02.2013