RE: 1. Spieltag, 17. Februar - 6

#126 von Jona , 11.02.2012 23:57

Zitat von scabinho
@Schalker:
Vergleiche: Bis 8,0 braucht keiner, aber ein Verein der oberen Hälfte kauft sich einen 8,5er

Amateure hin oder her, es gibt sehr wohl Vereine, die diese Spieler brauchen, gerade kleine Vereine, die sich keine anderen Spieler leisten können! Kleine Vereine, die sich junge Talente kaufen wollen, um damit irgendwann mal Geld zu machen. Kleine Vereine, die vielleicht auch ältere Spieler mit geringer Stärke brauchen, um Erfahrung in ihr Team zu bringen...
Genug Argumente?

Ok, kannst du uns dann bitte mal die Spieler unter 8,0 aufzählen die in dieser Transfermarktphase zu Vereinen gewechselt sind und KEINE Amateure waren? Viele waren es sicher nicht... wenn überhaupt. Evtl. natürlich Spieler, die noch nicht ihren vollen Marktwert hatten. Aber auch die kommen ja nicht vom internationalen Markt, sondern vom nationalen. Nenn mir mal alle Spieler vom internationalen Markt, die keine Amateure waren und ne Stärke von unter 8,0 hatten.

#127 von Flo , 11.02.2012 23:58

Zitat von scabinho
@Schalker:
Vergleiche: Bis 8,0 braucht keiner, aber ein Verein der oberen Hälfte kauft sich einen 8,5er

Amateure hin oder her, es gibt sehr wohl Vereine, die diese Spieler brauchen, gerade kleine Vereine, die sich keine anderen Spieler leisten können! Kleine Vereine, die sich junge Talente kaufen wollen, um damit irgendwann mal Geld zu machen. Kleine Vereine, die vielleicht auch ältere Spieler mit geringer Stärke brauchen, um Erfahrung in ihr Team zu bringen...
Genug Argumente?

joa ok dann kauf ich jetzt nur noch spieler mit ner stärke von 5-8 und guck mal ob ich damit erfolg haben kann. ich wette um alles was mir irgendwas wert ist, dass man damit in liga 3 landet.
und das jemand nen 5,5er spieler kauft, dass würde ich gerne mal sehen.

tatsache ist das vereine mit potantial immer mehr benachteiligt werden. weniger saison prämien, weniger spieler aufm tm die für diese teams wirklich brauchbar sind usw.

die lücke zwischen großen und kleineren vereinen schließen ist ja schön und gut und das unterstütze ich auch zu 100% aber wenn das so weiter geht, dann hat man bald 36 gleich starke teams und dann ist der spaß eh weg

#128 von Strubbel ( gelöscht ) , 12.02.2012 00:00

Zitat von Flo
Zitat von scabinho
@Schalker:
Vergleiche: Bis 8,0 braucht keiner, aber ein Verein der oberen Hälfte kauft sich einen 8,5er

Amateure hin oder her, es gibt sehr wohl Vereine, die diese Spieler brauchen, gerade kleine Vereine, die sich keine anderen Spieler leisten können! Kleine Vereine, die sich junge Talente kaufen wollen, um damit irgendwann mal Geld zu machen. Kleine Vereine, die vielleicht auch ältere Spieler mit geringer Stärke brauchen, um Erfahrung in ihr Team zu bringen...
Genug Argumente?

joa ok dann kauf ich jetzt nur noch spieler mit ner stärke von 5-8 und guck mal ob ich damit erfolg haben kann. ich wette um alles was mir irgendwas wert ist, dass man damit in liga 3 landet.
und das jemand nen 5,5er spieler kauft, dass würde ich gerne mal sehen.

tatsache ist das vereine mit potantial immer mehr benachteiligt werden. weniger saison prämien, weniger spieler aufm tm die für diese teams wirklich brauchbar sind usw.

die lücke zwischen großen und kleineren vereinen schließen ist ja schön und gut und das unterstütze ich auch zu 100% aber wenn das so weiter geht, dann hat man bald 36 gleich starke teams und dann ist der spaß eh weg

Grade ohne reformen und neue Regelung befinden wir uns auf dem Weg dorthin das alle vereine irgendwann gleich stark sind. München udn so weite rhaben bald keinen Spielraum mehr anch oben udn Rostock, Nürnberg nähern sich dieser Grenze somit haben bald alle Vereine Geld ohne Ende und nen Topteam..,...

#129 von Jona , 12.02.2012 00:01

Und Scab ganz wichtig: Ich will dich hier nicht angreifen oder so, aber ich find deine Argumente hier nicht sonderlich schlüssig. Ich find den Transfermarkt relativ gut, wie er ist. Ich will nicht das Dutzende Spieler im selben Bereich da sind, aber Spieler unter 8,0 sind sinnlos... Sorry, aber das ist einfach ein Fakt. Meiner Meinung nach...

#130 von Flo , 12.02.2012 00:01

Zitat von Jona
Und Scab ganz wichtig: Ich will dich hier nicht angreifen oder so, aber ich find deine Argumente hier nicht sonderlich schlüssig. Ich find den Transfermarkt relativ gut, wie er ist. Ich will nicht das Dutzende Spieler im selben Bereich da sind, aber Spieler unter 8,0 sind sinnlos... Sorry, aber das ist einfach ein Fakt. Meiner Meinung nach...

sign

#131 von Gelöschtes Mitglied , 12.02.2012 00:01

Also ich kaufe junge Spieler, aber nicht mal zu ganz miesen Anfangszeiten hätte ich je einen Spieler mit Stärke unter 8 gekauft, sorry, so arm kann man gar nicht sein. Diese Spieler sind einfach nur "Beilage" die niemand braucht. Aufbauen wird solche Spieler das behaupte ich mal NIEMAND.

#132 von scabinho , 12.02.2012 00:04

Zitat von Jona
Zitat von scabinho
@Schalker:
Vergleiche: Bis 8,0 braucht keiner, aber ein Verein der oberen Hälfte kauft sich einen 8,5er

Amateure hin oder her, es gibt sehr wohl Vereine, die diese Spieler brauchen, gerade kleine Vereine, die sich keine anderen Spieler leisten können! Kleine Vereine, die sich junge Talente kaufen wollen, um damit irgendwann mal Geld zu machen. Kleine Vereine, die vielleicht auch ältere Spieler mit geringer Stärke brauchen, um Erfahrung in ihr Team zu bringen...
Genug Argumente?

Ok, kannst du uns dann bitte mal die Spieler unter 8,0 aufzählen die in dieser Transfermarktphase zu Vereinen gewechselt sind und KEINE Amateure waren? Viele waren es sicher nicht... wenn überhaupt. Evtl. natürlich Spieler, die noch nicht ihren vollen Marktwert hatten. Aber auch die kommen ja nicht vom internationalen Markt, sondern vom nationalen. Nenn mir mal alle Spieler vom internationalen Markt, die keine Amateure waren und ne Stärke von unter 8,0 hatten.

Du solltest diese Diskussion mal mit Vereinen der unteren Hälfte der 2. Liga führen!
Ich hab oben erwähnt, warum Spieler unter 8,0 und dazu zähle ich auch Spieler mit 7 oder 7,5 wichtig sein können.
Wir diskutieren hier einerseits über die Inflation auf Ab-Pfiff, jammern aber dann, wenn nicht Spieler XY mit bestimmten Werten auf dem Markt steht, so dass ihn jeder für Normalwert kaufen kann.

#133 von Kevin_93 ( gelöscht ) , 12.02.2012 00:05

Ich finde die Transferstatistik der letzten Jahre, vielleicht sogar der gesamten Abpfiff-Geschichte wird all deine Argumente außer Kraft setzen Scab, denn selbst die kleinen Vereine haben ganz selten Spieler unter 8,0 gekauft, es sei denn sie heißen Konstanz.

Ich erlebe das TM-Problem gerade ziemlich häftig...war heute nich da und mir wurde zum zweiten Mal ein Spieler vor der Nase weggeschnappt...im Mittelfeld findet sich kein Spieler zwischen 14 und 15 zwischen 20 und 28, da ist ein 17-jähriger, ein 18-jähriger, ein 19-jähriger und alte Säcke ab 30 bis 35...da wird Wiesbaden wohl ohne Mittelfeld in die Saison starten müssen oder Notkäufe tätigen...

#134 von Flo , 12.02.2012 00:06

Zitat von scabinho
Zitat von Jona
Zitat von scabinho
@Schalker:
Vergleiche: Bis 8,0 braucht keiner, aber ein Verein der oberen Hälfte kauft sich einen 8,5er

Amateure hin oder her, es gibt sehr wohl Vereine, die diese Spieler brauchen, gerade kleine Vereine, die sich keine anderen Spieler leisten können! Kleine Vereine, die sich junge Talente kaufen wollen, um damit irgendwann mal Geld zu machen. Kleine Vereine, die vielleicht auch ältere Spieler mit geringer Stärke brauchen, um Erfahrung in ihr Team zu bringen...
Genug Argumente?

Ok, kannst du uns dann bitte mal die Spieler unter 8,0 aufzählen die in dieser Transfermarktphase zu Vereinen gewechselt sind und KEINE Amateure waren? Viele waren es sicher nicht... wenn überhaupt. Evtl. natürlich Spieler, die noch nicht ihren vollen Marktwert hatten. Aber auch die kommen ja nicht vom internationalen Markt, sondern vom nationalen. Nenn mir mal alle Spieler vom internationalen Markt, die keine Amateure waren und ne Stärke von unter 8,0 hatten.

Du solltest diese Diskussion mal mit Vereinen der unteren Hälfte der 2. Liga führen!
Ich hab oben erwähnt, warum Spieler unter 8,0 und dazu zähle ich auch Spieler mit 7 oder 7,5 wichtig sein können.
Wir diskutieren hier einerseits über die Inflation auf Ab-Pfiff, jammern aber dann, wenn nicht Spieler XY mit bestimmten Werten auf dem Markt steht, so dass ihn jeder für Normalwert kaufen kann.

sorry aber auch das ist nicht richtig. wenn ein bestimmter spielertyp überhaupt nicht zu finden ist auf dem tm, dann kann ich selbst wenn ich wollte auch nicht über mw bieten. was bringt einem geld wenn man auf nichts bieten kann? das hat nichts damit zu tun, dass man nur den mw bezahlen will um einen spieler zu bekommen

#135 von Gelöschtes Mitglied , 12.02.2012 00:07

Dem TM fehlt einfach der Wettbewerb, den Spieler auf den Stuttgart grade bietet der sollte in dem Alter bei der Stärke 20Mio. kosten und nicht 9, die Preise sind schlicht viel zu billig für angehende oder bereits existierende Starspieler.
Der ist 22, bei Stärke 16, wenn man weiß wo die Fahenenstange endet (und das ist nicht 100) dann sollten die Preise wesentlich höher liegen.

#136 von Jona , 12.02.2012 00:08

Zitat von scabinho
Zitat von Jona
Zitat von scabinho
@Schalker:
Vergleiche: Bis 8,0 braucht keiner, aber ein Verein der oberen Hälfte kauft sich einen 8,5er

Amateure hin oder her, es gibt sehr wohl Vereine, die diese Spieler brauchen, gerade kleine Vereine, die sich keine anderen Spieler leisten können! Kleine Vereine, die sich junge Talente kaufen wollen, um damit irgendwann mal Geld zu machen. Kleine Vereine, die vielleicht auch ältere Spieler mit geringer Stärke brauchen, um Erfahrung in ihr Team zu bringen...
Genug Argumente?

Ok, kannst du uns dann bitte mal die Spieler unter 8,0 aufzählen die in dieser Transfermarktphase zu Vereinen gewechselt sind und KEINE Amateure waren? Viele waren es sicher nicht... wenn überhaupt. Evtl. natürlich Spieler, die noch nicht ihren vollen Marktwert hatten. Aber auch die kommen ja nicht vom internationalen Markt, sondern vom nationalen. Nenn mir mal alle Spieler vom internationalen Markt, die keine Amateure waren und ne Stärke von unter 8,0 hatten.

Du solltest diese Diskussion mal mit Vereinen der unteren Hälfte der 2. Liga führen!
Ich hab oben erwähnt, warum Spieler unter 8,0 und dazu zähle ich auch Spieler mit 7 oder 7,5 wichtig sein können.
Wir diskutieren hier einerseits über die Inflation auf Ab-Pfiff, jammern aber dann, wenn nicht Spieler XY mit bestimmten Werten auf dem Markt steht, so dass ihn jeder für Normalwert kaufen kann.

Sorry Scab... aber du hast keinen meiner Beiträge anscheinend gelesen. Zeig mir die Stelle, wo ich jammere. Klar, man beklagt sich ab und an, aber ich arrangier mich damit. Grade in den letzten Beiträgen habe ich immer betont, dass ich den TM so gut finde, wie er ist... aber wenn du halt meinst... dann heul ich halt rum. Dann bin ich raus hier und werde mich hier halt raushalten...

#137 von Strubbel ( gelöscht ) , 12.02.2012 00:08

Zitat von Kevin_93
Ich finde die Transferstatistik der letzten Jahre, vielleicht sogar der gesamten Abpfiff-Geschichte wird all deine Argumente außer Kraft setzen Scab, denn selbst die kleinen Vereine haben ganz selten Spieler unter 8,0 gekauft, es sei denn sie heißen Konstanz.

Ich erlebe das TM-Problem gerade ziemlich häftig...war heute nich da und mir wurde zum zweiten Mal ein Spieler vor der Nase weggeschnappt...im Mittelfeld findet sich kein Spieler zwischen 14 und 15 zwischen 20 und 28, da ist ein 17-jähriger, ein 18-jähriger, ein 19-jähriger und alte Säcke ab 30 bis 35...da wird Wiesbaden wohl ohne Mittelfeld in die Saison starten müssen oder Notkäufe tätigen...

Leszek Zelenka, Khalid Madouni, Raphael Boffin sind diese Spieler icht interessant für dich ? Außerdem kann Scab ja nicht rücksicht darauf nehemn ob jemand zuhause ist oder nicht

#138 von Strubbel ( gelöscht ) , 12.02.2012 00:10

Zitat von Schalker
Dem TM fehlt einfach der Wettbewerb, den Spieler auf den Stuttgart grade bietet der sollte in dem Alter bei der Stärke 20Mio. kosten und nicht 9, die Preise sind schlicht viel zu billig für angehende oder bereits existierende Starspieler.
Der ist 22, bei Stärke 16, wenn man weiß wo die Fahenenstange endet (und das ist nicht 100) dann sollten die Preise wesentlich höher liegen.

absoluteZustimmung wobei 20 mio zuviel sind. Aber 13 mio oder 14 wären die richtige Summe oder solche zukünftigen "Starspieler" müssen seltener sein damit es zum Konkurrenzangeboten kommt und sich der Preis hochschaukelt.

#139 von scabinho , 12.02.2012 00:12

Zitat von Jona
Zitat von scabinho
Zitat von Jona
Zitat von scabinho
@Schalker:
Vergleiche: Bis 8,0 braucht keiner, aber ein Verein der oberen Hälfte kauft sich einen 8,5er

Amateure hin oder her, es gibt sehr wohl Vereine, die diese Spieler brauchen, gerade kleine Vereine, die sich keine anderen Spieler leisten können! Kleine Vereine, die sich junge Talente kaufen wollen, um damit irgendwann mal Geld zu machen. Kleine Vereine, die vielleicht auch ältere Spieler mit geringer Stärke brauchen, um Erfahrung in ihr Team zu bringen...
Genug Argumente?

Ok, kannst du uns dann bitte mal die Spieler unter 8,0 aufzählen die in dieser Transfermarktphase zu Vereinen gewechselt sind und KEINE Amateure waren? Viele waren es sicher nicht... wenn überhaupt. Evtl. natürlich Spieler, die noch nicht ihren vollen Marktwert hatten. Aber auch die kommen ja nicht vom internationalen Markt, sondern vom nationalen. Nenn mir mal alle Spieler vom internationalen Markt, die keine Amateure waren und ne Stärke von unter 8,0 hatten.

Du solltest diese Diskussion mal mit Vereinen der unteren Hälfte der 2. Liga führen!
Ich hab oben erwähnt, warum Spieler unter 8,0 und dazu zähle ich auch Spieler mit 7 oder 7,5 wichtig sein können.
Wir diskutieren hier einerseits über die Inflation auf Ab-Pfiff, jammern aber dann, wenn nicht Spieler XY mit bestimmten Werten auf dem Markt steht, so dass ihn jeder für Normalwert kaufen kann.

Sorry Scab... aber du hast keinen meiner Beiträge anscheinend gelesen. Zeig mir die Stelle, wo ich jammere. Klar, man beklagt sich ab und an, aber ich arrangier mich damit. Grade in den letzten Beiträgen habe ich immer betont, dass ich den TM so gut finde, wie er ist... aber wenn du halt meinst... dann heul ich halt rum. Dann bin ich raus hier und werde mich hier halt raushalten...

Jona, der Absatz in diesem Beitrag bezog sich darauf, dass die Allgemeinheit jammert! Lediglich der 1. Absatz war an dich gerichtet.

#140 von Flo , 12.02.2012 00:12

Zitat von Strubbel
Zitat von Schalker
Dem TM fehlt einfach der Wettbewerb, den Spieler auf den Stuttgart grade bietet der sollte in dem Alter bei der Stärke 20Mio. kosten und nicht 9, die Preise sind schlicht viel zu billig für angehende oder bereits existierende Starspieler.
Der ist 22, bei Stärke 16, wenn man weiß wo die Fahenenstange endet (und das ist nicht 100) dann sollten die Preise wesentlich höher liegen.

absoluteZustimmung wobei 20 mio zuviel sind. Aber 13 mio oder 14 wären die richtige Summe oder solche zukünftigen "Starspieler" müssen seltener sein damit es zum Konkurrenzangeboten kommt und sich der Preis hochschaukelt.

noch seltener? dann guck mal auf den tm. da gibt es die spieler shcon jetzt nicht und wenn man wenn sie noch seltener werden, dann gibt es sie ja gar nicht mehr.
du hast gut reden Strubbel nur weil du dein team jetzt komplett hast

#141 von Gelöschtes Mitglied , 12.02.2012 00:14

Zitat von Strubbel
Zitat von Schalker
Dem TM fehlt einfach der Wettbewerb, den Spieler auf den Stuttgart grade bietet der sollte in dem Alter bei der Stärke 20Mio. kosten und nicht 9, die Preise sind schlicht viel zu billig für angehende oder bereits existierende Starspieler.
Der ist 22, bei Stärke 16, wenn man weiß wo die Fahenenstange endet (und das ist nicht 100) dann sollten die Preise wesentlich höher liegen.

absoluteZustimmung wobei 20 mio zuviel sind. Aber 13 mio oder 14 wären die richtige Summe oder solche zukünftigen "Starspieler" müssen seltener sein damit es zum Konkurrenzangeboten kommt und sich der Preis hochschaukelt.

Richtig. Gebe es Messi hier bei Ab-Pfiff dann würde der nicht 100 sondern bestenfalls 30 Mio. kosten und das geht eben auf lange Sicht nicht. Entweder haben dann irgendwann alle Messis im Team oder aber alle schimmen im Geld und können sich jederzeit einen kaufen. Außergewöhnliche Talente oder Spieler müssen richtig Asche kosten und ich meine richtig! Willste ein Starteam dann zahl auch Stargage
edit. oder bau ein Starteam mit Scabs 7,5'er Spieler auf

#142 von Jona , 12.02.2012 00:14

Zitat von scabinho
Zitat von Jona
Zitat von scabinho
Zitat von Jona
Zitat von scabinho
@Schalker:
Vergleiche: Bis 8,0 braucht keiner, aber ein Verein der oberen Hälfte kauft sich einen 8,5er

Amateure hin oder her, es gibt sehr wohl Vereine, die diese Spieler brauchen, gerade kleine Vereine, die sich keine anderen Spieler leisten können! Kleine Vereine, die sich junge Talente kaufen wollen, um damit irgendwann mal Geld zu machen. Kleine Vereine, die vielleicht auch ältere Spieler mit geringer Stärke brauchen, um Erfahrung in ihr Team zu bringen...
Genug Argumente?

Ok, kannst du uns dann bitte mal die Spieler unter 8,0 aufzählen die in dieser Transfermarktphase zu Vereinen gewechselt sind und KEINE Amateure waren? Viele waren es sicher nicht... wenn überhaupt. Evtl. natürlich Spieler, die noch nicht ihren vollen Marktwert hatten. Aber auch die kommen ja nicht vom internationalen Markt, sondern vom nationalen. Nenn mir mal alle Spieler vom internationalen Markt, die keine Amateure waren und ne Stärke von unter 8,0 hatten.

Du solltest diese Diskussion mal mit Vereinen der unteren Hälfte der 2. Liga führen!
Ich hab oben erwähnt, warum Spieler unter 8,0 und dazu zähle ich auch Spieler mit 7 oder 7,5 wichtig sein können.
Wir diskutieren hier einerseits über die Inflation auf Ab-Pfiff, jammern aber dann, wenn nicht Spieler XY mit bestimmten Werten auf dem Markt steht, so dass ihn jeder für Normalwert kaufen kann.

Sorry Scab... aber du hast keinen meiner Beiträge anscheinend gelesen. Zeig mir die Stelle, wo ich jammere. Klar, man beklagt sich ab und an, aber ich arrangier mich damit. Grade in den letzten Beiträgen habe ich immer betont, dass ich den TM so gut finde, wie er ist... aber wenn du halt meinst... dann heul ich halt rum. Dann bin ich raus hier und werde mich hier halt raushalten...

Jona, der Absatz in diesem Beitrag bezog sich darauf, dass die Allgemeinheit jammert! Lediglich der 1. Absatz war an dich gerichtet.

Ich bin mit David in engem Kontakt. Er brauch solche Spieler sicher nicht...

#143 von Flo , 12.02.2012 00:18

Zitat von Jona
Zitat von scabinho
Zitat von Jona
Zitat von scabinho
Zitat von Jona
Zitat von scabinho
@Schalker:
Vergleiche: Bis 8,0 braucht keiner, aber ein Verein der oberen Hälfte kauft sich einen 8,5er

Amateure hin oder her, es gibt sehr wohl Vereine, die diese Spieler brauchen, gerade kleine Vereine, die sich keine anderen Spieler leisten können! Kleine Vereine, die sich junge Talente kaufen wollen, um damit irgendwann mal Geld zu machen. Kleine Vereine, die vielleicht auch ältere Spieler mit geringer Stärke brauchen, um Erfahrung in ihr Team zu bringen...
Genug Argumente?

Ok, kannst du uns dann bitte mal die Spieler unter 8,0 aufzählen die in dieser Transfermarktphase zu Vereinen gewechselt sind und KEINE Amateure waren? Viele waren es sicher nicht... wenn überhaupt. Evtl. natürlich Spieler, die noch nicht ihren vollen Marktwert hatten. Aber auch die kommen ja nicht vom internationalen Markt, sondern vom nationalen. Nenn mir mal alle Spieler vom internationalen Markt, die keine Amateure waren und ne Stärke von unter 8,0 hatten.

Du solltest diese Diskussion mal mit Vereinen der unteren Hälfte der 2. Liga führen!
Ich hab oben erwähnt, warum Spieler unter 8,0 und dazu zähle ich auch Spieler mit 7 oder 7,5 wichtig sein können.
Wir diskutieren hier einerseits über die Inflation auf Ab-Pfiff, jammern aber dann, wenn nicht Spieler XY mit bestimmten Werten auf dem Markt steht, so dass ihn jeder für Normalwert kaufen kann.

Sorry Scab... aber du hast keinen meiner Beiträge anscheinend gelesen. Zeig mir die Stelle, wo ich jammere. Klar, man beklagt sich ab und an, aber ich arrangier mich damit. Grade in den letzten Beiträgen habe ich immer betont, dass ich den TM so gut finde, wie er ist... aber wenn du halt meinst... dann heul ich halt rum. Dann bin ich raus hier und werde mich hier halt raushalten...

Jona, der Absatz in diesem Beitrag bezog sich darauf, dass die Allgemeinheit jammert! Lediglich der 1. Absatz war an dich gerichtet.

Ich bin mit David in engem Kontakt. Er brauch solche Spieler sicher nicht...

ich habe zu zeiten mit Aachen solche spieler auch nicht gebraucht...

#144 von Hasan-S04 , 12.02.2012 00:20

Zitat von Schalker
Also ich kaufe junge Spieler, aber nicht mal zu ganz miesen Anfangszeiten hätte ich je einen Spieler mit Stärke unter 8 gekauft, sorry, so arm kann man gar nicht sein. Diese Spieler sind einfach nur "Beilage" die niemand braucht. Aufbauen wird solche Spieler das behaupte ich mal NIEMAND.

Dann war ich mal wohl so arm. Ich kann mich noch gut erinnern, dass Spieler mit 18 und 8,0, 7,0, 6,0 und 5,5 die interessantesten Spieler waren.
Musste mir sogar mal einen 33-Jährigen mit 8,0 holen, weil ich Engpass hatte.

Sorry, das ist meckern und Beschwerde auf hohem Niveau, was hier manche machen.
Der Transfermarkt ist kein Wunschkonzert. Scab kann doch nichts dafür, wenn Spieler euch weggeschnappt werden oder eure Spielerprofile nicht auftauchen.
Und die unteren 2. Ligisten sollten sich insbesondere auf diese jungen Spieler stürtzen, günstig und potenzial...

#145 von scabinho , 12.02.2012 00:21

Zitat von Jona
Zitat von scabinho
Zitat von Jona
Zitat von scabinho
Zitat von Jona
Zitat von scabinho
@Schalker:
Vergleiche: Bis 8,0 braucht keiner, aber ein Verein der oberen Hälfte kauft sich einen 8,5er

Amateure hin oder her, es gibt sehr wohl Vereine, die diese Spieler brauchen, gerade kleine Vereine, die sich keine anderen Spieler leisten können! Kleine Vereine, die sich junge Talente kaufen wollen, um damit irgendwann mal Geld zu machen. Kleine Vereine, die vielleicht auch ältere Spieler mit geringer Stärke brauchen, um Erfahrung in ihr Team zu bringen...
Genug Argumente?

Ok, kannst du uns dann bitte mal die Spieler unter 8,0 aufzählen die in dieser Transfermarktphase zu Vereinen gewechselt sind und KEINE Amateure waren? Viele waren es sicher nicht... wenn überhaupt. Evtl. natürlich Spieler, die noch nicht ihren vollen Marktwert hatten. Aber auch die kommen ja nicht vom internationalen Markt, sondern vom nationalen. Nenn mir mal alle Spieler vom internationalen Markt, die keine Amateure waren und ne Stärke von unter 8,0 hatten.

Du solltest diese Diskussion mal mit Vereinen der unteren Hälfte der 2. Liga führen!
Ich hab oben erwähnt, warum Spieler unter 8,0 und dazu zähle ich auch Spieler mit 7 oder 7,5 wichtig sein können.
Wir diskutieren hier einerseits über die Inflation auf Ab-Pfiff, jammern aber dann, wenn nicht Spieler XY mit bestimmten Werten auf dem Markt steht, so dass ihn jeder für Normalwert kaufen kann.

Sorry Scab... aber du hast keinen meiner Beiträge anscheinend gelesen. Zeig mir die Stelle, wo ich jammere. Klar, man beklagt sich ab und an, aber ich arrangier mich damit. Grade in den letzten Beiträgen habe ich immer betont, dass ich den TM so gut finde, wie er ist... aber wenn du halt meinst... dann heul ich halt rum. Dann bin ich raus hier und werde mich hier halt raushalten...

Jona, der Absatz in diesem Beitrag bezog sich darauf, dass die Allgemeinheit jammert! Lediglich der 1. Absatz war an dich gerichtet.

Ich bin mit David in engem Kontakt. Er brauch solche Spieler sicher nicht...

Ja, glaub ich dir! Weisst du wie oft der Unterwert schon nach oben geschraubt wurde seit der 1. Saison? Es geht immer weiter nach oben! Am Anfang waren 4-5er-Spieler noch ok, heute schon lange nicht mehr! Also geht es mit dem Unterwert nach oben! Und wenn es so weitergeht, braucht bald keiner mehr 10er oder 11er.
Wir gehen hier einer gallopierenden Inflation entgegen und euch fallen Argumente ein, wie, "mehr Spieler, die auf mein Team passen"!
...

#146 von Gelöschtes Mitglied , 12.02.2012 00:24

Das habe ich im anderen Thread schon geschrieben, da hast Du absolut Recht Scab. Heute ist ein 10'er oder 11'er kein Thema mehr, in Saison 1 konnte ich mir kaum einen leisten in Liga 2.

#147 von Jona , 12.02.2012 00:26

Zitat von scabinho
Zitat von Jona
Zitat von scabinho
Zitat von Jona
Zitat von scabinho
Zitat von Jona
Zitat von scabinho
@Schalker:
Vergleiche: Bis 8,0 braucht keiner, aber ein Verein der oberen Hälfte kauft sich einen 8,5er

Amateure hin oder her, es gibt sehr wohl Vereine, die diese Spieler brauchen, gerade kleine Vereine, die sich keine anderen Spieler leisten können! Kleine Vereine, die sich junge Talente kaufen wollen, um damit irgendwann mal Geld zu machen. Kleine Vereine, die vielleicht auch ältere Spieler mit geringer Stärke brauchen, um Erfahrung in ihr Team zu bringen...
Genug Argumente?

Ok, kannst du uns dann bitte mal die Spieler unter 8,0 aufzählen die in dieser Transfermarktphase zu Vereinen gewechselt sind und KEINE Amateure waren? Viele waren es sicher nicht... wenn überhaupt. Evtl. natürlich Spieler, die noch nicht ihren vollen Marktwert hatten. Aber auch die kommen ja nicht vom internationalen Markt, sondern vom nationalen. Nenn mir mal alle Spieler vom internationalen Markt, die keine Amateure waren und ne Stärke von unter 8,0 hatten.

Du solltest diese Diskussion mal mit Vereinen der unteren Hälfte der 2. Liga führen!
Ich hab oben erwähnt, warum Spieler unter 8,0 und dazu zähle ich auch Spieler mit 7 oder 7,5 wichtig sein können.
Wir diskutieren hier einerseits über die Inflation auf Ab-Pfiff, jammern aber dann, wenn nicht Spieler XY mit bestimmten Werten auf dem Markt steht, so dass ihn jeder für Normalwert kaufen kann.

Sorry Scab... aber du hast keinen meiner Beiträge anscheinend gelesen. Zeig mir die Stelle, wo ich jammere. Klar, man beklagt sich ab und an, aber ich arrangier mich damit. Grade in den letzten Beiträgen habe ich immer betont, dass ich den TM so gut finde, wie er ist... aber wenn du halt meinst... dann heul ich halt rum. Dann bin ich raus hier und werde mich hier halt raushalten...

Jona, der Absatz in diesem Beitrag bezog sich darauf, dass die Allgemeinheit jammert! Lediglich der 1. Absatz war an dich gerichtet.

Ich bin mit David in engem Kontakt. Er brauch solche Spieler sicher nicht...

Ja, glaub ich dir! Weisst du wie oft der Unterwert schon nach oben geschraubt wurde seit der 1. Saison? Es geht immer weiter nach oben! Am Anfang waren 4-5er-Spieler noch ok, heute schon lange nicht mehr! Also geht es mit dem Unterwert nach oben! Und wenn es so weitergeht, braucht bald keiner mehr 10er oder 11er.
Wir gehen hier einer gallopierenden Inflation entgegen und euch fallen Argumente ein, wie, "mehr Spieler, die auf mein Team passen"!
...

Och man Scab... so hats keinen Sinn... wenn du mich zitierst, dann geh auf mich ein. Wenn auf den Rest, dann zitier wen anders... das mit der Inflation seh ich genauso, aber das hab ich ja nicht schon zehmal geschrieben... ach lassen wirs. Dann lass die Spieler drauf, aber bitte reiche mal die Statistik nach um die ich gebeten habe. Danke.

#148 von Kevin_93 ( gelöscht ) , 12.02.2012 00:27

Zitat von Strubbel
Zitat von Kevin_93
Ich finde die Transferstatistik der letzten Jahre, vielleicht sogar der gesamten Abpfiff-Geschichte wird all deine Argumente außer Kraft setzen Scab, denn selbst die kleinen Vereine haben ganz selten Spieler unter 8,0 gekauft, es sei denn sie heißen Konstanz.

Ich erlebe das TM-Problem gerade ziemlich häftig...war heute nich da und mir wurde zum zweiten Mal ein Spieler vor der Nase weggeschnappt...im Mittelfeld findet sich kein Spieler zwischen 14 und 15 zwischen 20 und 28, da ist ein 17-jähriger, ein 18-jähriger, ein 19-jähriger und alte Säcke ab 30 bis 35...da wird Wiesbaden wohl ohne Mittelfeld in die Saison starten müssen oder Notkäufe tätigen...

Leszek Zelenka, Khalid Madouni, Raphael Boffin sind diese Spieler icht interessant für dich ? Außerdem kann Scab ja nicht rücksicht darauf nehemn ob jemand zuhause ist oder nicht

Ich habe nicht gesagt, dass Scab da was dafür kann, ich habe nur meine Situation geschildert. Einer dieser beiden Spieler wäre sicherlich interessant, aber dann nur als Backup...denn den für 8 Millionen kann ich mir nicht leisten und es soll noch ein 14,5er her...

#149 von Gelöschtes Mitglied , 12.02.2012 00:27

Oder Du machst die Stärkeliste nach oben auf (100), dann stehen wir alle noch recht am Anfang und können durch gesalzene Preise und anderes Handeln dem entgegenwirken.

edit. Und Du kannst dann getrost die ganzen 5'er, 6'er, 7'er ectr. Spieler auf dem TM knicken für immer. Du erweiterst die Bandbreite um das 10fache und selbst die großen Vereine von heute haben noch einen riesen Weg vor sich bis mal 11 Einhunderter Spieler bei ihnen sind falls es finanziell je möglich sein sollte.

#150 von Flo , 12.02.2012 00:31

Zitat von Schalker
Oder Du machst die Stärkeliste nach oben auf (100), dann stehen wir alle noch recht am Anfang und können durch gesalzene Preise und anderes Handeln dem entgegenwirken.

edit. Und Du kannst dann getrost die ganzen 5'er, 6'er, 7'er ectr. Spieler auf dem TM knicken für immer

das finde ich eine interessante idee das mit dem auf 100 erweitern

Beiträge:	3.028
Registriert am:	22.09.2010

Beiträge:	5.732
Registriert am:	07.09.2010

Beiträge:	3.028
Registriert am:	22.09.2010

Beiträge:	5.732
Registriert am:	07.09.2010

Beiträge:	8.692
Registriert am:	06.09.2010