RE: Schulden - 129

Zitat von lieven91 im Beitrag #3197

---

Zitat von scabinho im Beitrag #3190

---

Zitat von Christian O. im Beitrag #3189

---

Wie wird nun mit Gladbachs Schuldenberg umgegangen?

Wartenn bis zum TM wäre lt. Regelwerk ja noch möglich...



Zwangsverkauf von Spielern steht an, sofern nicht zu erkennen ist, dass der Verein aktuell oder in einer kurzen, absehbaren Zeit aktiv gegen die Schulden handelt (Ab einer Schuldenhöhe von 3.500.000). In diesem Fall erhält die Ab-Pfiff-Bank die Marktrechte bestimmter Spieler. Dabei zieht die Bank diese Spieler ein und entschädigt den Verein für 55 Prozent der Marktwerte.

---

Keine Angst, mir ist das nicht entgangen. In 3 Spieltagen ist der TM offen, daher kommt Gladbach nochmal glimpflich davon. Wenn man die hohen Sollzinsen hier als "glimpflich" bezeichnen kann.

---

Was heisst denn in dem Zusammenhang "in kurzer, absehbarer zeit" ?
Also hätte ich an sich noch warten können bis zur transferphase? Ich hatte es immer interpretiert dass ich bei 3,5 mio minus quasi zum nächsten Spieltag hin handeln müsste

---

Zitat von Christian O. im Beitrag #3201

---

Zitat von lieven91 im Beitrag #3197

---

Zitat von scabinho im Beitrag #3190

---

Zitat von Christian O. im Beitrag #3189

---

Wie wird nun mit Gladbachs Schuldenberg umgegangen?

Wartenn bis zum TM wäre lt. Regelwerk ja noch möglich...



Zwangsverkauf von Spielern steht an, sofern nicht zu erkennen ist, dass der Verein aktuell oder in einer kurzen, absehbaren Zeit aktiv gegen die Schulden handelt (Ab einer Schuldenhöhe von 3.500.000). In diesem Fall erhält die Ab-Pfiff-Bank die Marktrechte bestimmter Spieler. Dabei zieht die Bank diese Spieler ein und entschädigt den Verein für 55 Prozent der Marktwerte.

---

Keine Angst, mir ist das nicht entgangen. In 3 Spieltagen ist der TM offen, daher kommt Gladbach nochmal glimpflich davon. Wenn man die hohen Sollzinsen hier als "glimpflich" bezeichnen kann.

---

Was heisst denn in dem Zusammenhang "in kurzer, absehbarer zeit" ?
Also hätte ich an sich noch warten können bis zur transferphase? Ich hatte es immer interpretiert dass ich bei 3,5 mio minus quasi zum nächsten Spieltag hin handeln müsste

---

Das dachte ich auch und dann habe ich das regelwerk betrachtet und dort fand ich dann die Klausel.
Deswegen war da meine Frage...
für Scab schien das noch im Rahmen zu sein.

Am besten wäre wahrscheinlich die Selbstanzeige gewesen um dann auf den Richterspruch von AbPfiff zu warten.

Der Verkauf unter Marktwert vs Zinsen scheinen sich in etwa die Waage zu halten, oder?

---

Gibt es nach der Winterberechnung ein neues Spielergespräch oder muss ich mir das jetzige aufheben?

Zitat von joey im Beitrag #3203

---

Gibt es nach der Winterberechnung ein neues Spielergespräch oder muss ich mir das jetzige aufheben?

---

Wann ist denn die Winterberechnung?

Zitat von Elbflorence im Beitrag #3204

---

Zitat von joey im Beitrag #3203

---

Gibt es nach der Winterberechnung ein neues Spielergespräch oder muss ich mir das jetzige aufheben?

---

es gibt drei neue, aber das jetztige ist weg!

---

Zitat von Elbflorence im Beitrag #3205

---

Wann ist denn die Winterberechnung?

---

Zitat von Bodi im Beitrag #3207

---

Zitat von Elbflorence im Beitrag #3205

---

Wann ist denn die Winterberechnung?

---

Steht schon auf der Homepage:


6. Juli 2016
Termine:
- 08.07.: Winteranfang (Winterberechnung)
- 09.07.: Bescherung (neue Spieler auf dem TM)
- 11.07.: Umtausch der Geschenke (Gebote der intern. Vereine auf dem TM)
- 14.07.: Silvesterparty (18. SPIELTAG)

---

Warum ist eigentlich die gefordert Ablöse am TFM nicht (immer) gleich dem Marktwert? Habe mir das mal für einige Spieler, die ich interessant finde, mit dem Marktwertrechner durchgerechnet und habe bei diesen 5 Spielern festgestellt, dass die geforderte Ablöse nur in einem Fall gleich dem Marktwert war. Bei drei Spielern war die Ablöse genau 45.000 über dem Marktwert, bei einem Spieler genau 85.000 über dem Marktwert. Weiss jemand, warum das so ist?

Zitat von Rintenfinten im Beitrag #3209

---

Warum ist eigentlich die gefordert Ablöse am TFM nicht (immer) gleich dem Marktwert? Habe mir das mal für einige Spieler, die ich interessant finde, mit dem Marktwertrechner durchgerechnet und habe bei diesen 5 Spielern festgestellt, dass die geforderte Ablöse nur in einem Fall gleich dem Marktwert war. Bei drei Spielern war die Ablöse genau 45.000 über dem Marktwert, bei einem Spieler genau 85.000 über dem Marktwert. Weiss jemand, warum das so ist?

---

Der Marktwertrechner lässt die positiven und negativen Eigenschaften des Spielers außer acht.
Diese haben aber einen Einfluß auf die geforderte Mindestablöse.
Vielleicht liegt es daran...

Edit: Upps, Felix war schneller...

Ja mit der Form kann sein. Mit den Eigenschaften auch. Mich hat nur stutzig gemacht, dass es da genau fixe Stufen gibt. Ich selber habe jetzt gefunden: Ablöse genau gleich Marktwert. Ablöse liegt 45.000 Über Marktwert und Ablöse liegt 85.000 über Marktwert. Das Ganze bei Spielern mit unterschiedlichster Form und sicher auch unterschiedlichen Formentwickungen. Mit dabei auch Spieler von internationalen Vereinen, die ja auch erst nach der Winterpause dazu kamen. Für mich sieht es danach aus, als ob die Eigenschaften "Schuld" an diesen Stufen sind. Theoretisch müßte man daran dann erkennen können, ob die "???" bei Tendenz eher positiv oder negativ sind. Liegt die Ablöse bei ??? Spielern über dem Marktwert, dann wirds wohl eine 'positive' Tendenz sein.

Leider sind die Updatenotes der letzten Jahre nicht mehr auf der Startseite. Und im Forum wohl auch irgendwo im Museum.
Darum bin ich mir nicht ganz sicher ob das nur für den Sommer oder auch für den Winter gilt:

Aber es könnte sein, dass teilweise ein Fixwert für die Internationalen bei der Form angenommen wird um den Marktwert zu bestimmen. Unabhängig von der echten Form. Im Sommer ist das glaube ich bei allen Transfers der Fall.

Bin mir nicht mehr ganz sicher...

Noch eine kleine Frage: Wenn ich beispielsweise für einen Spieler mit 1 Mio Marktwert 99 Mio biete, muß ich dann die 99 Mio in jedem Fall zahlen oder wird nur ein gewisser Betrag x über dem zweithöchsten Gebot abgebucht, wenn ich Höchstbieter bleibe? Ersteres würde Manager bevorteilen, die kurz vor Ende des Transfermarktes online sein können (langsam rantasten und ggf. nochmal reagieren). Letzteres wäre quasi das Ebay System.

Zitat von Rintenfinten im Beitrag #3214

---

Noch eine kleine Frage: Wenn ich beispielsweise für einen Spieler mit 1 Mio Marktwert 99 Mio biete, muß ich dann die 99 Mio in jedem Fall zahlen oder wird nur ein gewisser Betrag x über dem zweithöchsten Gebot abgebucht, wenn ich Höchstbieter bleibe? Ersteres würde Manager bevorteilen, die kurz vor Ende des Transfermarktes online sein können (langsam rantasten und ggf. nochmal reagieren). Letzteres wäre quasi das Ebay System.

---

Zitat von Christian O. im Beitrag #3215

---

Daa musst du dann voll zahlen!
Gibt keine Auto Funktion wie beim Goalmanager, oder sonstige...

---

Zitat von Rintenfinten im Beitrag #3216

---

...
Ich habe auch kein Problem damit, da ich normalerweise bei sowas online sein kann. Allerdings bevorzugt dieses System natürlich Manager, die das können.

---

Zitat von rolf im Beitrag #3217

---

Zitat von Rintenfinten im Beitrag #3216

---

...
Ich habe auch kein Problem damit, da ich normalerweise bei sowas online sein kann. Allerdings bevorzugt dieses System natürlich Manager, die das können.

---

Uiuiui....
Heißes Thema!

Guckst Du hier.

---

Zitat von Bodi im Beitrag #3218

---

Zitat von rolf im Beitrag #3217

---

Uiuiui....
Heißes Thema!

Guckst Du hier.

---

Naja der Thread ist etwas veraltet und darum irreführend. Da wird viel über die Ex-Amas geredet und das ist mitlerweile ja ganz anders.

---

Zitat von rolf im Beitrag #3219

---

Zitat von Bodi im Beitrag #3218

---

Zitat von rolf im Beitrag #3217

---

Uiuiui....
Heißes Thema!

Guckst Du hier.

---

Naja der Thread ist etwas veraltet und darum irreführend. Da wird viel über die Ex-Amas geredet und das ist mitlerweile ja ganz anders.

---

Ich hab ihn mal komplett durchgelesen. Für einen Neuling sicher interessant, da er mehrere Themen berührt.
- warum ist das System derzeit, wie es ist
- welche Ideen gab es zu dem Thema schon und warum wurden sie nicht verwirklicht
- wie groß ist das allgemeine Interesse an einer Veränderung
- wie läuft eine solche Diskussion hier ab

Für mich war auch noch mal schön zu sehen, wie gut die derzeitige Regelung gegenüber der vorherigen wirklich ist. Der Unmut über das Thema geht gegen 0.

---

Zitat von Rintenfinten im Beitrag #3212

---

... Theoretisch müßte man daran dann erkennen können, ob die "???" bei Tendenz eher positiv oder negativ sind. Liegt die Ablöse bei ??? Spielern über dem Marktwert, dann wirds wohl eine 'positive' Tendenz sein.

---

Zitat von Bodi im Beitrag #3220

---

Zitat von rolf im Beitrag #3219

---

Zitat von Bodi im Beitrag #3218

---

Zitat von rolf im Beitrag #3217

---

Uiuiui....
Heißes Thema!

Guckst Du hier.

---

Naja der Thread ist etwas veraltet und darum irreführend. Da wird viel über die Ex-Amas geredet und das ist mitlerweile ja ganz anders.

---

Ich hab ihn mal komplett durchgelesen. Für einen Neuling sicher interessant, da er mehrere Themen berührt.
- warum ist das System derzeit, wie es ist
- welche Ideen gab es zu dem Thema schon und warum wurden sie nicht verwirklicht
- wie groß ist das allgemeine Interesse an einer Veränderung
- wie läuft eine solche Diskussion hier ab

Für mich war auch noch mal schön zu sehen, wie gut die derzeitige Regelung gegenüber der vorherigen wirklich ist. Der Unmut über das Thema geht gegen 0.

---

Das stimmt. Gemeckert hat seit dem neuen System bei den Ex-Amas keiner mehr. Was mich aber mal interessieren würde wieviel Geld so schon aus dem Spiel genommen wurde. ;-)

---

Schon richtig. Aber ich frage mich ob das auch ein Grund ist warum so viele 2. Ligisten mittlerweile am Hungertuch nagen. Da konnte man früher ja durchaus ne schnelle Mark machen um mal ein paar finanzielle Problemchen auf zu fangen.

Jetzt haben sich halt so Taubenschlag-Vereine etabliert die Masse an Ex-Amateuren mit kleineren Margen umsetzen. ;-)

Zitat von Bodi im Beitrag #3223

---

Schon richtig. Aber ich frage mich ob das auch ein Grund ist warum so viele 2. Ligisten mittlerweile am Hungertuch nagen. Da konnte man früher ja durchaus ne schnelle Mark machen um mal ein paar finanzielle Problemchen auf zu fangen.

Jetzt haben sich halt so Taubenschlag-Vereine etabliert die Masse an Ex-Amateuren mit kleineren Margen umsetzen. ;-)

---

Auf jeden Fall alles richtig gemacht. Allein schon weil die Anzahl der Interessenten erheblich kleiner geworden ist für die Ex-Amas. Da prügeln sich jetzt halt die Bedürftigen und nicht die Kapitalisten die sich keine Chance entgehen lassen konnten. ;-)